Apie gėles…

Kas nutinka kai į vieną vazą sumerki du gerokai apvytusius narcizus?

Jie abu užuodžia savo kvapą ir todėl jiems atrodo, kad viskas aplink labai kvepia. Ir kad gražiausia gėlė – narcizas. Net nuvytęs.

Bet žiūrint iš šono matosi tik susiraukšlėję bespalviai žiedlapiai.

Ir visai nesinori prieiti arčiau.

Mano supratimu, visiškas fiasko.

(6 balsų, vidurkis: 3,17 iš 5)
Loading...
  • O tai kam išvis merkt apvytusius? :)

    • narcizams atrodo, kad taip jie ilgiau išgyvens…:)

      • D.

        bet tai ne jie patys įsimerkia, kažkas tai įmerkia.

  • Bet taip pasvarsčiau, kad gal geriau vienoj vazoj 2 pavytę narcizai, nei pavytęs narcizas ir kokia daili jaunutė rožė-tulpė…

  • Valentinas

    Vaza jiems ju galaktika. O kai galaktikoj vos dviese – pasirinkimo nedaug …

  • Baikit rašyt apie Užkalnį !

  • Gintaras

    Laidos „Užkalnis 5“ recenzija.

  • Fredis*

    Vakar „Užkalnio 5“ laidoje tarpusavyje kalbėjosi:
    A.Ramanauskas-Greitai – A.Užkalnis
    A.Maldeikienė – A.Užkalnis
    V.Romanovas – A.Užkalnis
    Vienas narcizas lyg ir žinomas, kitas į porą – pagal skaitytojo simpatijas. Turiu pasakyti, kad visi jie yra savotiškai talentingi, pavyzdžiui Mokytoja Aušra greitakalbe bėrė: „Manau, kad Kubilius nėra visiškas debilas…“, A.Ramanauskas-Greitai labai pyko ant lietuvių kalbos komisijos ir pasigyrė, kad „telefonu kalbėjosi su vienu labai šviesiu žmogumi kitame laido gale“, o V.Romanovas paaiškino kodėl per Kauno arenos atidarymą švilpė žmonės: „Tauta yra kaip vaikai ir juos reikia prižiūrėti“.

    • bang

      Kadangi, kiek supratau, kalbėjosi po du, o ne visi iškart, iš įrašo reikia suprast, kad narcizai visomis kombinacijomis.

  • Būt

    Artūrai, o gal visgi įžengsite į Užkalnio TV studiją?

  • Genijus

    Artūrai, prisipažinkite, ar jūsų A. Užkalnis dar nekvietė į savo laidą :)
    Ir ar eitumėt / eisit, jei pakviestų / pakvies?
    Gaila, nemačiau nė vienos jo laidos. Maldeikienė manęs nedomina, bet va Ramanauską ir Romanovą (įtartinai panašios pavardės) tai norėčiau pažiūrėti. Jeigu lietrytis neiškraipydamas pacitavo ištrauką iš Romanovo pasisakymo, tai panašu, kad jo liga smarkiai progresavo…

    • Genijau, o kartu ir Būt, tą patį klausimą man neseniai buvo uždavęs vienas žurnalistas, kurio teigimu, A.Užkalnis būtų pakvietęs mane į pirmą laidą, jei būčiau sutikęs ateiti (kvietimo, tiesa, negavau).

      Mano atsakymas buvo toks:

      „A.Užkalnis yra šoumenas, publicistas, dar tikriausiai rašytojas, tačiau jis niekada neturėjo nieko bendra su ta sritimi, kurioje aš dirbu pastaruosius 19 metų, tai yra, žurnalistika. Jis kaip Nomeda, K.Krivickas, R.Mikelevičiūtė, A.Ramanauskas ir kt, kurių profesija yra linksminti (entertainment). Kaip A.Valinsko Seime.

      Aš nesu šio žanro žinovas ir net nesu mėgėjas.

      Todėl ir A.Užkalnio laidą neičiau. Dėl kelių priežasčių. Pirma, iš principo nevaikštau į šou tipo laidas (tą gali paliudyti visų TV3 ir LNK tokio stiliaus laidų vedėjai).

      Antra, manau, kad A.Užkalnis yra viešosios erdvės šiukšlė ir nelabai randu argumentų, kodėl turėčiau savo dalyvavimu didinti jo populiarumą (neabejoju, kad mano dalyvavimas A.Užkalnio laidoje jos reitingą pakeltų mažiausiai dvigubai).

      Trečia ir labai paprasta priežastis: nežinau, kodėl turėčiau padėti užsidirbti žmogui pastaruosius turbūt porą metų nuolat viešai mane koliojančiu visais įmanomais žodžiais ir net paskyrusiam savo tinklaraštyje mane derrgiančią atskirą skiltį. Nesu krikščionis, todėl nemanau, kad turiu atsukti už tai A.Užkalniui kitą skruostą. Mieliau įspirčiau jam į jo apvalią sėdimąją.

      Nesu vadinęs A.Užkalnio beviltišku žurnalistu, nes, kaip jau minėjau, mano požiūriu jis nėra žurnalistas. Tad negali būti ir beviltiškas.

      Dėl dundukų vado – taip pat suabejočiau, ar taip esu pasakęs. Bet, jei taip ir buvo, tai nelabai ir suklydau tikriausiai.

      Ar gali būti, kad A.Užkalnis atsiskleis kaip talentingas svečių kalbintojas? Įmanoma. Nors jei labai atvirai – skaitydamas jo tekstus, tuo šiek tiek abejoju.

      Kita vertus, juk A.Užkalnio knygos, kiek žinau, buvo visai neblogai perkamos. Panašiai kaip knyga apie vienuolį, kuris pardavė (ar nupirko?) Ferari. Tai rodo, kad tam tikrų sugebėjimų A.Užkalnis turbūt turi. Kaip, pavyzdžiui, Ž.Šilgalis, kuris, kaip neseniai paaiškėjo, moka šokti ar V.Uspaskichas, kuris kaip kiek seniau paaiškėjo, groja gitara ir net dainuoja.“

      • Genijus

        Atsakymas labai išsamus ir labai įtikinantis. Man dėl sportinio intereso tikrai būtų buvę įdomu pažiūrėti tokią laidą, bet visiškai sutinku su visais argumentais. Ir šiaip – šiais ypatingai pigios televizijos, skirtos degradams (kurie sudaro pagrindinę TV auditorijos masę – čia vieno TV kanalo vadovo/-ės tezė, kurią girdėjau savo asmeninėmis ausimis), laikais principingas nedalyvavimas šou laidose yra labai gerbtinas.

        P.S. turiu savą versiją, kodėl Užkalnis jūsų nekviečia. Man atrodo, bijo spyrio į apvaliąją :) Aš visiškai rimtai :)
        Viena yra dergtis internetu (ką mes (beveik?) visi laikas nuo laiko darome), o kita yra su „oponentu“ susitikti akis į akį. Ypač žinant pastarojo karštą būdą :)

      • bang

        „nelabai randu argumentų, kodėl turėčiau…“, „nežinau, kodėl turėčiau…“

        Ogi dėl Lietuvos ir pasaulio išgelbėjimo

        „Nes A.Užkalniui reikia skirti dėmesio, jis to nusipelno, nes, mano supratimu, yra pavojingas“. http://racas.lt/apie-prasmingas-diskusijas-ir-a-uzkalni/

      • Vidas

        A. Užkalnis sakė: “Esu nusprendęs nedaryti kiaulysčių. Jei manęs paprašo neliesti vienos ar kitos temos, aš ir neliečiu”

        Šis žmogus gali vadintis žurnalistu?…

      • Manau ir pats Užkalnis pripažintų Račo atsakymo šarmingumą.

  • Sutikite, Artūrai, turėsime visi daug džiaugsmo.

  • nesvarbu

    Asmeniškai man Maldeikienė yra komedijinis personažas. Kuomet pamatau ją eilinėje TV pop laidoje, kaip visuomet reikšmingai kalbančią apie VISKĄ…, tai visuomet pralinksmina.Romanovas, uzkalnis, ramanauskas, to paties žanro veikėjai.

    • Fredis*

      Grakščios skandalistės amplua, tokį vardą, rolę tragikomedijoje nuosekliu, nenuilstamu ir kasdieniu darbu užsitarnautau reikia mokėti, ne kiekvienam pavyksta, ne visi turi gebėjimų. Svarbu neperlenkti lazdos, kad publika nenušvilptų ir nepaleistų į prelegentę, aktorę, ekspertę, Mokytoją bato ar supykę neišmestų per langą televizoriaus.

      • Genijus

        Maldeikienė ir grakštumas man derinasi panašiai kaip VW Passat ir Boeing 767. Čia, Fredi*, kažką pripainiojote…
        nesvarbu, pritariu jums, kad personažas komedinis, bet visgi su tam tikromis tragiškomis priemaišomis. Ta prasme, kažkaip gaila žmogaus. O ypač jos studentų.

  • Genijus

    P.P.S. gal kas nors žinote, ar įmanoma internete rasti Užkalnio laidos vaizdzialį?

    • suomis

      Na, štai ir dar vienas „genialus degradas“.

      • Genijus

        Tamsta kartais sąmojingas :)

  • Na, asmeniškai man patiko… Net pačiam keista. Nieko čia jau nepadarysi – narciziškumo iš žmogaus neatimsi, bet kol kas, mano manymu, buvo savo vietoje. Žiūrėsim ką darys, kad išlaikyti reitingus.

  • Musė

    Aha, suvytę suvytę. Tiesiog vienas – Lietuvos sekso simbolis, o kitas – toks nesuvytęs, kad galėtų porą metų nieko nevalgyti ir gyvuoti vien iš savo atsargų.

  • T. Svetimas

    Gerb. Artūrai,

    Paminėjote kad „Pirma, iš principo nevaikštau į šou tipo laidas“

    Leiskite paklausti, o Klevečkos, Musnicko laidos, į kurias jūs noriai ir aktyviai eidavote – priklauso kokiam žanrui? Turbūt super intelektualios tiriamosios žurnalistikos? L0L

    • Mielas T.Svetimas, nepykite, bet klausiate taip, kaip rašo A.Užkalnis. Pirmiausia, nežinau, ką turite galvoje sakydamas „Musnicko laidos“. Jei neapgauna atmintis, buvau „Kryžminėje ugnyje“ vieną kartą ir, jei neklystu, tai buvo diskusija apie politiką ir įstatymus. A.Klevečkos laidos, mano supratimu, taip pat nepriskirtinos šou laidoms, nes bent jau tose laidose , kuriose buvau, buvo kalbama aktualiomis ir aiškiai apibrėžtomis temomis. Tiesa, „aktyviai“ nėra visiškai tikslus terminas, nes pagal susitarimą su Arnu, su labai retomis išimtimis, dažniausiai ateidavau į pirmą ir paskutinę sezono laidą.

      Beje, nepaminėjau ir dar vieno dalyko: paprastai vengiu netiesioginių laidų. Dėl to, kad jos suteikia galimybių manipuliuoti (ką yra puikiai pademonstarvusi R.Janutienė) ir dėl to, kad, mano subjektyvia nuomone, netiesioginė laida rodo vedančiojo nesugebėjimą ir baimę, jog nesusitvarkys.

      • T. Svetimas

        Ačiū už atsakymą ir už tai kad neišdundukinote. Iš kart perspėju, kad nepriklausau Užkalnio „stovyklai“, tai net nebandykite siųsti pas jį.

        Čia matyt labai subjektyvus vertinimas, nes mano supratimu, Klevečkos laidos buvo žemiausios prabos šou, plius plėšrus, neprofesionalus vedėjo elgesys. Pagrindinis laidos motyvas – ne ieškoti tiesos, o supjudyti pašnekovus ir pasigėrėti studijoje telkšančiomis kraujo balomis.

        Dėl tiesioginio vs. netiesioginio eterio – ką gi, suprantama pozicija. Čia tamstos preferencijos klausimas.

        Kita vertus, manau kad šią Užkalnio laidą vertinate per daug subjektyviai (žinant jūsų tarpusavio santykius). Objektyviai žiūrint, laida civilizuota, neerzinanti, ir nekreipiant dėmesio į kai kurį broką, visai įdomi ir edukuojanti. Pavyzdžiui, Maldeikienė pati prisipažino, kad jos darbas ne kažką keisti, o SUERZINTI. Na dabar viskas stoja į savo vietas.

        Taigi tos laidos fiasko tikrai nepavadinčiau, na o tobulėti aišku yra kur.

        • Auksinis kardas

          Metas Edukacijos ministerijai? Kokia būtų preferencija?
          Rodos, rišlios mintys, apysveikiai vertinimai, bet ir erdvės tobulėjimui palikta.

        • leokadija

          Klevecka puikiai organizuoja kaimo zmonems samagono gerimo varzybas – tai maciau. O jo TV laidos tikrai parodomosios „skerdynes“, mano manymu irgi – sutinku su T. Svetimu.
          Labai keista, kad del (gal asmenines draugystes…) kazkokiu priezasciu, AR tas laidas priskiria zurnalistikai. O va kito narcizo – jau nebe… Dvigubi (keliagubi) standartai ir tiek. Ir taip ne vien „zurnalistikoje“…

  • aušra maldeikienė

    na man būtų malonu būti vienu iš apvytusių narcizų, nes tikrai kažkaip man ruduo patinka bei apvytę gėlės įvairių minčių kelia. Man kalbėtis su Užkalniu patiko. Laidos nemačiau, nes ir šiaip nežiūriu, bet ten buvo linksma. Ir užkalnis man patinka. Ir jo filosofijai (toliau pateikiu vieną citatą, kuri atveria mano kompiuterio komentarų skiltį) 100 proc. pritariu. Bijūnai (nenulinkę, na birželio viduryje) labai graži gėlė, bet gi ne visi gali būti tokie įdomūs:)

    2008-01-31 12:18 Andrius Užkalnis
    Komentatorių amatas yra paprastas – su jais sutinkančius pradžiuginti („gerai pasakė“), su jais nesutinkančius sunervinti („užsikimšk, stora kiaule“) ir šitaip sumakaluoti diskusiją bei pritraukti leidiniui daugiau dėmesio.
    Nieko nėra juokingesnio, nei žiniasklaidos rašytojai (kaip, beje, ir kiti rašytojai), įsivaizduojantys save orakulais ir Tautos Sąžine ir dispensuojantys tautai pamokymus. Taip pat juokinga, kaip ir kai Madonna pradeda aiškinti apie klimato atšilimą, o Bono – apie skolų Afrikai nurašymą

    • Na, čia matyt, reikės kiek išsamesnio paaiškinimo. Nors ir esu sakęs, kad neskirsiu A.Užkalniui dėmesio. Tebūnie tai vertinama kaip dėmesys BTV ir jos naujajam sezonui (nes iš tiesų dar pažiūrėjau ir serialą po laidos, kuris man visai patiko).

      Taigi, apie tą naują pokalbių laidą. Mano trumpas įrašas daugiausiai buvo skirtas pirmajam pokalbiui – su A.Ramanausku – tai tikrai buvo panašu į dviejų save labai įsimylėjusių ir savo darbais bei (tariama) įtaka besididžiuojančių draugelių pokalbį, kuriame buvo labai daug „aš“ ir mažai turinio, kuris iki tol nebūtų žinomas. Tai yra visi juk seniai žinojome, kad A.Ramanauskas yra vienas iškiliausių Lietuvoje humoristų ir vienas geriausių lietuvių kalbos žinovų. Lygiai taip seniai žinome, kad A.Užkalnis yra vienas populiariausių nūdienos rašytojų ir vienas aktyviausių pastarojo meto publicistų.

      Pokalbis su A.Maldeikiene buvo visiškai kitoks. Tačiau lygiai taip pat nepavykęs (tkiuosi GA nesupyks). Pirmiausia, todėl, kad A.Užkalnis aiškiai neturi patirties kalbėtis dviese, antra, todėl kad Aušra nėra pati lengviausia pašnekovė. Ji kalba daug, greitai ir labai greitai keičia temas, todėl jos reikia labai įdėmiai klausyti ir labai greitai reaguoti. Tuo tarpu A.Užkalnis dažniausiai tik lingavo galva ir leido Aušrai blaškytis nuo temos prie temos.

      Aš pavyzdžiui, manau, kad buvo galima plėtoti temą apie tai, kokia skirtinga yra Aušra namuose ir viešojoje erdvėje, taip pat buvo galima kiek ilgėliau stabtelėti ties Aušros nurodyta jos darbo paskirtimi (erzinimu) ir šioje vietoje šiek tiek paprovokuoti, pavyzdžiui paklausiant, ar tai reiškia, kad viskas, ką Aušra daro viešojoje erdvėje yra kaukė ar vaidyba. Buvo klausimas apie elitą – neatsakyta, kita vertus apie pagarbą ir meilę kalbėta du kartus ir vieną kartą taip pat prašyte prašėsi klausimas, o kas gi nutinka po 3 metų arba „Tai dabar jau savo vyro nemylite?“. Buvo ir daugiau vietų, kur reikėjo sureaguoti, tačiau jokios reakcijos nebuvo.

      V.Romanovas, mano supratimu, iš viso yra labai dėkingas pašnekovas ir būtų galėjęs labai tikti tam, kas buvo žadama laidos anonse: („čia niekas draugiškai nečiulba ir nekudakauoja“). Tačiau gavosi būtent čiulbėjimas ir kudakavimas. Iš esmės nė vieno bent šiek tiek provokuojančio klausimo. Nors, pavyzdžiui, kai V.Romanovas sakė, kad jis norėjo paversti Lietuvą futbolo sostine, prašyte prašėsi klausimas, kodėl jis tada visus geriausius „Kauno“ žaidėjus išveža į Škotiją. Labai trūko klausimo apie V.Romanovą ir spaudą: pavyzdžui, „Kada pajutote savyje komentatoriaus talentą?“, tikriausiai reikėjo paklausti ir apie santykius su „Lietuvos rytu“. Labai dėkinga situacija buvo V.Romanovo paaiškinimas, kad jis kildina save iš Palemono, tai yra iš nieko, iš mito, į kurį vėlgi niekaip nebuvo sureaguota.

      Daugeliu atveju A.Užkalnis tiesiog lingavo galva ir klausėsi. Čiulbėjo ir kudakavo. Jokios intrigos ir iš esmės jokių naujienų. Gali būti, jog dar ir dėl to, kad A.Užkalniui trūksta konteksto suvokimo (nors bent jau Kauno kontekstą jis turėtų žinoti). Be to, trijų pašnekvovų vienai laidai yra per daug, o pavyzdžiui V.Romanovui tekusio laiko buvo per mažai (A.Ramanauskui buvo galima skirti 3 minutes, per kurias jis būtų paspaudęs ranką A.Užkalniui, pasakęs, jog jis yra intelektualas ir patriotas, nemylintis „kalbajobų“ ir po to abu dar būtų spėję nusifotografuoti JAV vėliavos fone).

      Tai maždaug tiek. Ir maždaug dėl to, mano supratimu, laida neįvyko. Aš spėju, kad laida iki sezono pabaigos netrauks, nes po maždaug 4-5 karto ją žiūrės tik A.Užkalnio FB fanai, kurie negeneruos pakankamai reitingų.

      Jei atvirai, tikėjausi daug daugiau.

      • Karolis Jachimavičius

        Jūsų santykiai ypatingi.

        Beje, Račai, cenzoriau, žodžių bijąs, gražinti žmonėms tai, ką jie uždirbo ir paskui prarado, nėra socializmas, tai tiesiog teisingumas. Kitas dalykas yra sakyti, kad BNS minta žemiausios grandies žurnalistais – jie viską sukuria, o akcininkai viską pasiima ir tunka ponai, nieko neveikdami.

        Iš kitos pusės, dabartiniai pensininkai dirbo ne Lietuvos respublikoje, o Sovietų Sąjungoje, kurios nebėra.

        • Karoli, ar viskas gerai…? Gal pailsėk, nusiramink:)

          • Karolis Jachimavičius

            Kamšau tavo politologines spragas.

      • austras

        Įdomus komentaras. Dėkui.
        Skaitydamas trumpam net pamiršau, kad dalį savo skaitytojų apdedat tiesioginiu „dėjau“, o dar vieną dalį vadinate dundukais.

      • Valentinas

        Šį Artūro komentarą reiktų laikyti nemokama konsultacija Užkalniui. Pasisekė pradedančiam žurnalistui :)

        • austras

          Valentinai, kažkodėl galvoju, jog tai apskritai vienas išsamiausių komentarų apie vos pirm1j1 kurio nors pokalbių šou vedėjo vedamą laidą. Nei abiems Rūtoms, nei Algiui Ramanauskui nepasisekė sulaukti tokio idėmaus iškilių kritikų dėmesio, kokio nuo pirmos minutės susilaukia Užkalnis, dirbantis „viso labo“ BTV. Iš komentaro atrodo, kad ponas Račas Užkalnį išanalizavęs „nuo… iki“. Matyt svarbu nepraleisti „iškilaus žurnalisto“ kūrybinių pasirodymų. Užkalnis savo pasiekė. Bravo jam…

          • mielas austrai, leisiu sau pastebėti, kad matote tai, ką norite matyti ir žinomai klalidinate kitus šio tinklaraščio skaitytojus. Bet kadangi tamstai tai įprasta, nesistebiu.

          • austras

            „Leisiu sau pastebėti“, kad „nepastėjau“ pirmųjų Ramanausko ar Rūtų „pokalbių“ laidelių recenzijų nei vieno politikos apžvalgininko straipsniuose, pamąstymuose, komentaruose ar viešojo gyvenimo analizėse. galiu žinoma klysti ir klaidinti „kas man yra įprasta“, bet manau, kad šįkart neklystu.

            Beje, dėl vieno dalyko pasitaisysiu – žodžiu „dėjau“ Jūs „apdedate“ kur kas mažiau komentatorių, nei išvadinate dundukais. Dėl šito tikrai galėjot prikibti.

          • žinote, mielas austrai, aš čia su savimi pasitariau ir nusprendžiau, kad, kaip ir A.Užkalniui, jau esu skyręs tamstai pakankamai dėmesio. Todėl geriau jau ateityje elgsiuosi paprasčiau – kai tik vėl pradėsite blėnius pasakoti, trinsiu nieko neaiškindamas. Nes diskutuoti su tamsta argumentų kalba man per sunku. Ta prasme, man per aukštas lygis. Beje, ar mane atmintis apgauna, ar buvote pažadėjęs šioje bjaurioje vietoje nebesilankyti?

          • austras

            Jei pastebėjote, tai lankausi čia gerokai rečiau. Sakyčiau, retkarčiais užklystu į šią „bjaurią vietą“, Tik iš pagarbos prisiminimui, kiek dėmesio skyrėte didingo žodžio „dėjau“ pavartojimui menkos mano personos atžvilgiu.

      • Papa beacon

        Pirmą kartą matau geranoriškai sukaltą Artūro Račo atsaką:)

        • Papa beacon

          …čia aš apie atsakymą Maldeikienei

    • Karolis Jachimavičius

      Supratau, kad Užkalnis nekalba apie problemas.

  • aušra maldeikienė

    Dėkui T.Svetimas, kad išgirdote. Mano darbas, kaip ir bet kurio pasaulyje rašančio opinion skiltyse yra parodyti pamušalą, kreivas siūles, „sunervinti“. To, beje, pusmetį mokiausi ne bet kur, o Oksforde. Parodyti kreivokas siūles, prastai sudaigstytus dalykus nereiškia žinoti ir mokėti, kaip juos taisyti, bet reikia žinoti, kaip turėtų atrodyti siūlės. Si šita darbo dalimi dirbu nuolat ir daug — skaitau, analizuoju, skaičiuoju, etc. (nors kartą GA labai iš to tyčiojosi…?). O jei kas bando kaltinti, kad matai, nors pats nesugebi ir taip padaryti, gal tegul pamąsto apie žanrus. Vakar viena ponia FB ilgai mane ragino eiti į Seimą, o kai aš jai labai nuoširdžiai aiškinau, kad tai absurdiškas pasiūlymas, galiausia man parašė, kad deda „labai man labai riebų minusą“. Va taip. Neklauso, škia. Bet būna, kad ir apvytę narcizai (kurie kitiems tėra juokų dalykas… dėkui dar vienam komentatoriui) žino, kad jie nėra bijūnai. :) Linkėjimui Valentinui. Tikrai rimtas bijūnas.

    • bang

      O šiaip idomu, kur dar yra „ne bet kur“ ? Ir ar turi kokios reikšmės aplinkybė, kad mokaisi, anot jūsų, „bet kur kitur“ kokius 6 metus, o „ne bet kur“ pusmetį, arba išklausai poros dienų kursus ?

    • Valentinas

      Aciu uz linkejimus, ponia ausra,
      Na, Jus irgi nieko sau gladijole. Linkejimai.

  • Valentinas

    Ši tema prašyte prašosi mano išplėtojimo. Tačiau aš to nedarysiu. Atsiprašau gerbėjų.

    • Bobutė

      Nuoširdus Jums ačiū p. Valentinai… :)

    • Valentinas

      Kai dar kada nors nuspresi issiplesti, Valentinai, pagailek vargso rinkejo, nebsityciok grazbyliaudams tusciazodziaudams, o skirk daugiau demesio minties logikai.
      Bobute teisi. Bobute is 100 atveju 94 kartus buna teisi.

      • Valentinas

        Valentinai,
        Kai skaitysi kitą kartą tai ką parašiau, pabandyk naudoti protą ir tada minties logika išsities prieš tave visapusiškam naudojimui.

        • Valentinas

          Valentinai,
          Kai skaitydamas ka parasei naudoju prota, suprantu, kad parasymas skirtas prota naudojantiems retai. :(
          Beje, „minties logika visapusiskam naudojimui“,- cia kaip? Kai visus taip ir ne sukeitus vietom rezultatas nepasikeicia? :)
          O ka tau patariau Spalis 5, 2011 11:22 vakare? :)
          O ka tau parase Bobute Spalis 5, 2011 6:01 vakare? :))

          • Valentinas

            Valentinai,
            Tau neužtenka proto net logiškai ir racionaliai kritikuoti. Kaip tu gali naudoti protą skaitymui? Negali naudoti to ko neturi ane?

          • Valentinai II, tamsta pats organizuojate +-siukų dalybas, ar liaudis išties taip nemėgsta Valentino ir dėl to balsuoja už kitą-apsišaukelį, kaipo protestą prieš pirmojo dominavimą račkomentaryne?

          • Valentinas

            Kinomeka,
            Jei gauni daug pliusiukų, tai yra pagrindo susirūpinti, nes kaip žinia, daugumas žmonių yra dundukai ir jei jie tau deda + reiškia gali būti kad kažkas blogai tau pačiam. O daug -greičiausiai reiškia, kad nervuoji visokius dundukus, o tai reiškia, su tavimi viskas tvarkoje.

          • Izbliondimas

            Mėlynajam Valentinui visiškai pritariu dėl ženklinimo apačioje komentaro.
            Iš tiesų, tuo ženklinimu užsiima publika, kurios pliusiukai labai ir labai blogas ženklas būtų. Tiesiog – katastrofa kometatoriui, kurį paženklina pliusiukais.
            Minusiukai, – žinoma, gerai. Tik taip pat nereikia apsvaigti nuo pasipūtimo, priešn skeltanagius.

          • suomis

            Vadovaujantis Valentino logika, ponui Artūrui reikėtų susirūpinti. :)

          • Valentinas

            Minusiuku asai suvienijo pajegas ir saves nuraminimui pamaste-pasitare nutare, ir nutarimas tas y dangu nuejo. Ir minusiuku asams tapo sviesu, ir protai juju nusvito, ir patapo gera, faina ir ramu. Amen. :)))
            Suomis darsyk patvirtino Valentino(zydrojo) „logikos“ „logiskuma“ :)) Aciu jam.
            Valentinai,
            del proto panaudojimo skaitymui siulau nesiplesti – bus tik klampiau,- nuskesi. ;)
            kinomeka,
            apsisaukelis as lygiai tiek, kiek ir tamsta. Tai kam tie epitetai? Valentino (zydrojo) pliusiukus medzioji? :))
            P.S. Grineviciute apie Sabonio sirdy videofilma susuko – reto slykstumo sedevras.

  • Rytis I

    Suerzinti tai suerzinti, gal tai ir gerai. Beje, kažkur užkliuvo kitas, galbūt įstabesnis AM teiginys – kuo absurdiškiau, tuo geriau. Kuo blogiau škia, tuo geriau? Belieka džiaugtis, kad ne visi veržiasi į Seimą ar premjero patarėjus. Nes praeitajame amžiuj tokie visokie „blogumai“ baigdavosi karais, nereikėdavo laukti net ir pensininkų kariuomenės.

  • Šamanas

    Kas pirmasis narcizas abejonių atrodo nėra. O kaip dėl antrojo? Aš turiu savo versiją, bet paviešinti nedrįstu.

  • liuka

    Ir sekasi gi Užkalniui, tiek dėmesio, tiek komentarų – piktų ir teigiamų. Nusipelnė matyt. O juk daugiau , kaip pusė į jį atkreipė žvilgsnius tik po racas.lt Ja, įsiutink …ir džiaukis.

    • Rytis I

      Manau, reiktų ir pagirti (nes visi keikia) naują, originalią laidą “U-5”. Jaukūs ir nuoširdūs pašnekesiai kilimais apdengtame antikvare, adresu Užkalnio 5, primena kažkada populiarų estų kilmės televizijos vedantįjį, tokį Otto Urmans, paskutiniais Rusijos valdymo metais kalbinusį visas be išimčių įžymybes. Jis tiesiog pasirėmęs gudriai šypsodavo bei klausydavo ir visai mažai klausinėdavo. Nežinau kodėl mažai – gal dėl reakcijos stokos, o gal dėl baisaus estiško akcento, gal dar dėl ko. Bet užtat jam papasakodavo daug daugiau, nei kitiems, o jo laidos buvo siaaubingai populiaros. Nes sugebėdavo įlysti in giliausius zviazdos širdies kampelius. Manau, jog jei AU dažniau kvies AM į svečius, tai jo neaplenks šlovės strėlės net ir nuo žiūrovų nutolusiame BTV. Juolab ir vinjetė su medvarščiu manau žiau įdomi (ir nepigi), galvoju tik – na kodėl, kodėl ne cigaras ten praskrenda?!..
      Manau, turime visvien ieškoti pozityvo. Žmonijos patirtis sako, kad pvz. net ir su varnomis (ir varnais) kovoti yra beprasmiška. Kuo labiau jas naikini, tuo jų daugiau. Jei išdrąskysi varnalizdį – toj pačioj vietoj būtinai atsiras trys (varnalizdžiai). Tad nedrąskykim, galbūt tie varnalizdžiai gali neduokdie atsirasti trijuose… Nu trijuose krėsluose (pvz. tame tarpe ir lryto vyrred..)

  • Fredis*

    Nors įrašas buvo sumanytas pirmąjai pokalbio porai, tačiau beveik visi vienbalsiai pripažino, kad įdomiausia buvo antroji.
    Laidos vedėją Andrių Mokytoja Aušra puikiai papildė, jie buvo puikus duetas, nes yra visiškai skirtingos asmenybės. Man net kilo mintis, kad jie abu galėtų rengti koncertinius turus – nenusakomo žanro koncertinius pokalbių apie gyvenimą, literatūrą, politiką rimtai ir ne visai pasirodymus.
    Pagrindinės siužetų linijos: 1. Užkalnis prastas rašytojas, nes Mokytoja Aušra už savo pinigus įstengė nusipirkti tik dvi rašytojo knygas. 2. Mėgstami Aušros publicistai – V.Rubavičius ir L.Donskis ir ką jie daro ne taip. 3. Oksfordas, ką Mokytoja Aušra per kelis mėnesius išmoko užsienyje – suerzinti turinčius smegenyse vingių, kieno galva kaip teniso kamuoliukas – tegul eina šalin. 4. Kuo galėtų būti Mokytoja Aušra? Patarėja tiems, kas turi smegenyse vingių, todėl visiškai nesuprantama, kodėl 2008-ais buvo pakviesta į valdančios partijos pasitarimą apie mokytojų ateitį, nors reikia pripažinti, kad Kubilius nėra visiškas D… – universiteto biblioteka pasipildė naujomis knygomis . 5. B.Gudelis apie vyriškumą: „tikras vyras į Seimą neitų dirbti, nes turi šeimai uždirbti pinigus“. Publikai paaiškinama kuo toks požiūris yra ydingas – Benas niekina kilnią politiko profesiją, kurios pagrindinis bruožas ir veiklos esmė yra visuomenės grupių interesų derinimas. 6. A.Valinsko netinkamumas būti politiku, nes yra kilęs iš šou verslo ir jaunystėje yra pusplikis nusifotografavęs su višta. 7. Meilė tarp vyro ir moters po trejų bendro gyvenimo metų. 8. Kodėl Mokytoja Aušra niekada neprapuls – todėl, kad visada sugalvos ką veikti.
    Ką pasirodymo metu veikia Užkalnis? Nieko, nes viską labai gerai atlieka Mokytoja Aušra, Andriaus publiką sužavi keliomis reikšmingomis replikomis, myktelėjimais, antakio pakėlimu, žandų ir pilvo išpūtimu ir paslaptingos stiklinės išsitraukimu iš antikvarinio stalo stalčiaus.

    „O dabar plepalai su bobomis baigėsi ir pasikalbėsime vyriškai!“
    Į sceną įeina V.Romanovas, publika net trypia iš pasitenkinimo…

    Analogišką šou tema „Ką pasakė Konstitucinis teismas apie šeimos koncepsiją“ galėtų surengti E.Kūris su M.Adomėnu, pasisekimas būtų ne mažiau stulbinantis.

  • Paskaičiau įrašą, bet taip ir likau nesupratęs. Buvo jis toks neįprastai lyriškas ir abstraktus. Dabar juk ruduo… ir iš tiesų, kas atsitiks jei įmerksime du narcizus į vazą? Suprantu, kad apvytusius, tarsi mes, žmonės… Visi mes žmonės – vieni per stori, kiti per liesi, vieni be plaukų, kiti be dantų, kai kurie su akulioriais… Bet juk jei mes įstengtume dažniau surasti vienas kitą, jei suvoktume kokie mes artimi ir vienas kitam reikalingi, tai juk nors trumpam pasislėptų mūsų trūkumai, o iš bendros vazos mūsų stiebelių siurbiamas vanduo nors kiek atgaivintų apvytusius lapelius… Toks jausmas, kad Artūras Račas grįžo kaip reikiant pailsėjęs beviltiškai vėstančioje gamtoje, kurioje dar spėjo atrasti kažkokį tai naują filosofinės poezijos žanrą, panašų į japonų haikų…
    Pradėjau skaityt komentarus, nu jochaida, žalia rūta, vėl Užkalnis, Ramanauskas… tiesa, jei į aktyvių antipodų gretas bus įtrauktas Romanovas tai žada papildomo intensyvumo, bet tik viskas dar toliau ir visai į kitą pusę nuo tų tyrų ir į nieką neadresuotų žodžių, kurie kartu su išmintimi krinta iš monitoriaus tarsi vyšnių žiedlapiai japoniškam sode…

    • Auksinis kardas

      krinta, tarsi panaudotas tualetinis popierius skylėn lentoje

  • pažiūrėjau youtube’e įdėtus įrašus su A.Greitai ir A.Maldeikiene – abiem atvejais man trūko vedėjo aštrumo. tačiau tai pataisoma – vaizdas toks, kad nebuvo pasiruošta pokalbiams iš anksto, todėl ir nespėta tinkamu metu rėžti kietesnės linijos

    sutikčiau, kad pirmuose epizoduose per daug narciziškumo (bent 2-3 frazės, kai tiesiogiai minėtas žodis „gyrimas“), tačiau tai irgi pataisoma

    bendru atveju vertinčiau kaip 7-8 balus iš 10-ies. kaip bežiūrėtum, tai žymiai geriau už smoriginų antrus galus, n-ioliktą kartą matomus šokėjus ar nusidainuojančius politikus. labai linkėčiau, kad Užkalniui pasisektų – abiejų Rūtų laidos iki reikalingos kokybės priaugti turi ŽYMIAI mažiau šansų, o Rita Miliūtė su Virginijum Savukynu pernelyg įsprausti (ar „įsispraudę“?) į LRT rėmus

  • Smilga

    Naujos laidos Premjera šiame tinklaraštyje praėjo super, graži iškilminga (su gėlėmis) ir turininga, su patarimais ir palinkėjimais. Užkalnis turės pasistengti išlaikyti lygį.

  • pro sali

    Stebint paskutinius puse metu vykstancias batalijas Racas vs Uzkalnis pries akis iskyla Gogolio apysaka „Kaip Ivanas Ivanovicius susivaidijo su Ivanu Nikiforovicium“.Gyveno sau du kaimynai graziai ir laimingai, kol viena nelemta diena vienas kita netycia pavadino zasinu. Ir nuo tos dienos patapo mirtini priesai visam gyvenimui. Nors Racas su Uzkalniu niekada nebuvo nei kaimynai nei draugai, bet cia situacija panasi. Viena diena kazkuris kazka leptelejo, kitas taip pat atsake ir tada jau viskas seke sniego lavinos principu. Ir nors tikrai giliai sirdyje Racas nelaiko Uzkalnio visiska siuksle, arba Uzkalnis nelaiko Raco visisku zanuda bet kartele jau aukstai pakelta ir dabar abiem reikia islaikyti sutatyta lygi.O gaila, nes abu, vienas savaip kitas kitaip skaitytojui yra idomus, bent jau kartais. Ne mano reikalas aisku, bet siulyciau vyrams susitikt ir isgert alaus, nes su pykciu gyvent sunku.

  • Keturfazis

    Jo jo, arba kitas ,,kraujinis“ variantas- išsaiškint kumščiais, pvz viešai surengt kovą be taisyklių- būtų šimtmečio kova: Račas vs Užkalnis :D:D Nes jau juokinga žiūrėt kai vienas kitą bando nesėkmingai sudirbt. Bet kažko galvoju kova būtų į vienus vartus, nes Užklanio sportinė forma šiuo metu man atrodo nekokia:D, užtai kovą kogero net Eurosportas rodytų:D:D

    • Valentinas

      Manau, aiskus penktos fazes trukumas …

  • sataniuga

    Perskaičiau ir pirma mintis buvo: kas pamerkė Tomkų su Valatka.

  • AudriusN

    Iš šio blogo komentatorių galima surinkti tiesiog milžinišką narcizų puokštę;-)

  • f

    Pone Racai,
    Is patirties galiu pasakyt,kad teko susidurti su narcizais ir tai rimtas asmenybinis sutrikimas.Uzkalnis savo elgesiu kaip du vandens lasai panasus i viena mano pazistama asmeni.Tik paziurekit kaip jis is visu tyciojasi,kaip provokuoja skaitytojus,kiek daug kritikos aplinkiniams.Harmoninga asmenybe ,savimi pasitikinti nejaucia poreikio zeminti kitu.Jis kaip didelis vaikas priklausomas nuo aplinkiniu reakcijos ir demesio.Man keista,kad jus neduodat durniui kelio,o isitraukiat i jo zaidimus ir provokacijas.Didziausias izeidimas narcizui-tai jo ignoravimas.O jus ji savo reakcija tik penit ir maitinat jo ego.
    Na ,nebent toks toki sutiko

  • Pingback: ulevičius.lt » Kodėl Andrius Užkalnis yra žiniasklaida?()