“Humoristas” Modestas Vaišnoras – gaidys
Garsus Lietuvos “humoristas” Modestas Vaišnoras yra gaidys.
Ir jis labai puikiai čiulpia.
Ir labai patraukliai atrodo, kai stovi ant keturių.
Ir dar Modesto Vaišnoro lūpos labai gražios – taip ir įsivaizduoju, kaip jos juda kai jis čiulpia.
Būtent todėl, kad jis toks puikus jam yra leidžiama pasirodyti per TV3 vadinamąją “humoro” laidą.
Jis ten stovi ant scenos ir visaip gražiai vaidina. Ir tada jį labai visi myli. Ypač vaikinai, kurie savo tikruosius jausmus slepia garsiai juokdamiesi.
…Negirdžiu susižavėjimo šūksnių ir audringų ovacijų…
Kodėl niekas neatsistoja iš savo vietų ir nešaukia “bravo”, “šaunuolis”!!!!!
Nejaugi nebuvo labai labai sąmojinga ir labai labai juokinga?
Keisti jūs čia kažkokie, nes kai Modestas Vaišnoras panašiai kalbėjo visai Lietuvai apie “69 Danguje” daininkę Nijolę Pareigytę, visiems buvo labai labai juokinga…
Aukštas lygis, tsakant…
Va toks tas lietuviškas humoras ir tokie tie lietuviški gaidžiai…
P.S. Jei ką, tai gaidys yra labai gražus paukštis, kuris gieda, o čiulpti galima ledinukus…
(131 balsų, vidurkis: 3.07 iš 5)
Loading ...
neturiu komentaru.
Nesitikejau
Kaip tik ką tik pažiūrėjau tą klipuką ir dar nespėjau atsigauti, kaip subritkino, o čia jau p. Račas pakomentavo. Tiesiog sunku patikėt, kad tokia tiršta pošliatina viešai transliuojama kažkokiam klube, o ne zekų strielkoj.
Nesidomiu tokiom laidom tai net baisu klausti, kad nenusišnekėčiau, šiame straipsnyje Račas citavo konkretų klipą, ar tos visos vulgarybės yra jo žodžiai?
O ko jūs tikitės? :) Humoras yra skirtas visuomenei. Kokių pramogų visuomenė nori – tokias ir gauna arba kitaip tariant pasiūla atitinka paklausą. Kolkas mūsų visuomenei suprantamas humoras yra tik apie aną galą.
Daliau,
iš dalies sutinku, kad KOL KAS mūsų visuomenei labiau suprantamas (ir be galo juokingas) humoras apie “aną” galą.
Bet jei mūsų prodiuseriai ir redaktoriai vien stengsis “atsiliepti” į poreikį girdėti tik tokį “humorą”, niekas ir nepasikeis…
Gal ir ne į temą, bet vis tik… Už tai ir niekad nemėgau dabartinio Seimo pirmininko, kad jis iš esmės būdamas žmogus ne pats kvailiausias ir skurdžiausias, nei per nago juodymą nepasinaudojo galimybe nors kiek suteikti tautai šviesesnių minčių, o tik nuolat vergavo vis didėjančioms pajamoms ištikimai propaguodamas “ano” galo idėjas…
Yra tokio stiliaus humoro ne tik pas mus ir manau, kad ne tik “kol kas”. Yra, beje, ir kitokio, taip pat ir pas mus. Negi tikrai noretumet sugrizt i cenzuros laikus, kur kazkas priziuretu, kad viskas, kas kalbama, butu “grazu”?
Cenzūros laikai matyt karts nuo karto atsiranda ne šiaip sau – o iš noro visuomenei išgyventi, kaip ir niekšeliai karts nuo karto išskerdžiami yra ne šiap sau, dėl tos pačios priežasties… -pirmame etape apverkiami jie , kaip prarastas elitas… o tie reikalai visvien karts nuo karto vis kartojasi ir kartojasi, deja… tas elitas vis išskerdžiams ir išskerdžiamas, karts nuo karto…
„Taip ir Ne“, „Šeši nuliai milijonas“ propogavo ano galo idėjas? Beje ir tas senasis „Dviratis“ (ne TV šou) su kuriuo Valinskas pradėjo karjerą ano galo juokais nepiktnaudžiavo.
Nuo kada televizija pradėjo transliuoti nevispročių kliedesius? Aš irgi kai kada laidau vulgarius juokelius, tačiau tik privačioje kompanijoje ir tik su tais žmonėmis, kuriems tai priimtina. Na nebent “jumoristas” Modestas Vaišnoras mano, kad visa Lietuva ar bent jau tos televizijos žiūrovai yra tokie. Kai kalba moteris plokščia krūtine, tai galima žavėtis jos protu ar iškalba. Bet kai kalba “gaidys” su taip ir nesusiformavusiais smegenų vingiais, tai belieka žavėtis kalbėtojo daiktu, kuris angliškai gatvės kalba yra vadinamas “cock”. Nikoks vaijzdialis…
O kada TV to nedarė?
“Kai kalba moteris plokščia krūtine, tai galima žavėtis jos protu ar iškalba.”
Stebinate, moralistai. Auklėjame Modestą už nepagarbą moteriai, vulgarumą ir bjaurastį, tačiau ir patys tos pagarbos kiek stokojame…
(Ne)Pagarba moteriai tik per krūtinės plokštuma? Protas ir iškalba – niekis? Mat, kaip skirtingos lyčių vertybės. Pavadink žavia kvaiša – gal ir neįsižeis, pavadink negražia – mirtinai visam gyvenimui. O dauguma vyrų – atvirkščiai.
Va va, susirinkime visi ir pasipiktinkime drauge. Nuo pačios pirmos laidos viskas link “TO” ėjo, o aukšti reitingai rodo, kad minia “TO” tiesiog reikalavo.
vulgaru? taip.
juokinga? taip.
Jei juokinga ir vietiniams Tv3 redaktoriukams neužkliuvo – reiškia viskas yra OK.
Ko čia piktintis? :) Pasižiūrėkit youtube amerikietiškus stand-up’us, lyg ROAST vadinasi.
Pasipiktinsit nemažiau.
Nematau nieko smerktino.
Kalbant apie humorą ir humoristus, tai mūsų vaišnorai – nekalti cypukai palyginus su populiariausiais pasaulio humoristais. Pavyzdžiui George Carlin – Rape can be Funny.
Arba jo pats geriausias bajeris “You know what is best about necrophilia? You don’t have to bring flowers to a date. They’re already there” :)
Aidai,
Ar Jūsų citatoj buvo paminėtas numirėlio vardas? Ir įžeistas konkretus asmuo?
Dariau,
mano citatoje numirėlio vardas nebuvo paminėtas. Tad imu kitą George Carlino citatą. Herojaus vardą išsidedukuosite. “This year they cancelled the Easter. They found the body”. :)
Ir toks džoukas sukeltų Lietuvoje šimtą kartų didesnį cunamį, nei visų Lietuvos pop scenos atlikėjų apkalbėjimas. Kaip ir mano prieš tai pateiktasis, kuris Vėlinių beigi bendro lietuviško suicidinio blūdyjimo kontekste irgi būtų išplūstas, kaip žiauriausia patyčia.
Imkim ir pažiūrėkim į tai grynai logiškai. Ar Nijolė, TV laidose ir žurnalų puslapiuose pasakojanti, kaip jos kalytė rujoja, kaip jos krūtinė buvo didinama, kaip ji susirado rimtą (sic! wtf, rimtas darbas yra skelbiamas verslom žinių skyrelyje karjera, o ne “Žmonėse…) darbą, etc etc etc, yra perdėm privatus asmuo?
Jeigu nenori, kad tavo asmeninio gyvenimo nediskutuotų kiti, nepradėk jo diskutuoti pati. You can’t eat the cake and have it.
Aidai, su visa pagarba, vien žodis “diskutuoti”, netgi “apkalbinėti” reiškia žodinę diskusiją, o ne jūrą nepadorių gestų.
Šiuo atveju, jei Jums tinka gestų kalba, žodį diskutuoti įsivaizduojamai iliustruoja ritmiškas per alkūnes sulenktų rankų judesys juosmens srityje. Fun!!! Šiuo atveju Pareigytė net neapkalbinėta, o pratraukta (double fun!!!) per dantį (su aliuzija į “ant danties” – tripple fun!!!) – tiesiog kokia tai nevisai pavykusi erotinė Modesto svajonė (publika geibsta iš malonumo).
P.S. O joke’as apie Easter geras, todėl Modesto reabilitavimui netinka ;)
Aidai,
Vėlgi tas pats klausimas. Koks konkretus Žmogus buvo įžeistas Jūsų citatoje apie Velykas? Bažnyčiai nepatiktų, bet nemanau, kad įžeidžiamas kas nors asmeniškai.
Toliau buvau surašęs pavyzdį tekstuko, kuriame bučiau pasišaipęs iš Jūsų seksualinio gyvenimo, bet atsigėriau kavos nusiraminau ir ištryniau.
Na bet ir palyginai. George Carlin savama Rape can be Funny jokio konkretaus asmens neįžeidinėja ir nežemina. O be to jis ten labai protingai šneka, nes pabrėžia, kad svarbu ne tai apie ką yra juokas, o kaip jis sukonstuotas, ką jis išdidina, ką išjuokia.
Tu lygini G. Carlina su Nerjumi? Jei nepastebėjai, George’as Carlinas naudoja antro galo žodyną kalbėdamas apie kur kas rimtesnius dalykus. Nerijus nenaudoja tos terminijos, bet kalba apie antrą galą. Carlinas būtų tiesiog pasakęs Nijolė čiulpia (jei aišku to būtų norėjęs ta tema iš vis kalbėjęs). Jis tam turi drąsos, kitaip nei Nerijus. Galų gale, jam (Carlinu) net neįdomios tokios temos. Na nebent būtų šaipęsis iš antro galo kultūros.
Kalbant apie Artūro blogą, tai turiu dvejopą nuomonę. Visų pirma nemanau, kad reikėjo taip sureikšminti šio veikėjo pasisakymų. Bet kita vertus labai gerbiu, kad jį pavadino gaidžiu, o ne “netradicinės orientacijos žmogumi” ar dar kaip nors.
Šia tema siūlyčiau Artūrui pažiūrėti minėto komiko video: http://www.youtube.com/watch?v=0wcTMlmPe7o
Tikiuosi, nebūsiu išvadinta primityvia ar vulgaria, bet man tai juokinga. Žiauroka, bet juokinga. Aš nesuprantu, čia suaugę žmonės komentuoja, ar davatkų būrelis? Nesileisiu į diskusijas apie tai, kaip tokie juokeliai veikia bręstančių paauglių sąmonę, jų požiūrį į moteris, kokiu TV laiku ši laida turėtų būti rodoma ir t.t. Man asmeniškai juokinga – manau, suaugęs žmogus gali pats atsirinkti, kas ir kaip.
Tai, kad čia ir yra didžioji problema – kur, kada, kaip rodoma tokio turinio laida.
Lietuviško humoro topas, ne kitaip. Vaišnoras tai Vaišnoru. Ką čia apie jį pasakyt, lygiai kaip ir apie Nijolę. Lygiai nieko. Man žymiai svarbiau visi tie žmonės kurie dėjo į kelnes nuo tokio humoro ir tame klube, ir šiaip žiūrėdami įrašą. Liūdna, pikta, žiauru… Iš ko juokiamės ponai? Iš p. Nijolės ar jo bičo, ar gal iš oralinio sekso? O gal tiesiog rodom savo, net nežinau kaip pavadint – nebrandumą, bukumą, debiliškumą? Atsimenu mokykloje kažkurioje ankstyvoje klasėje bet koks pimpalinės temos paminėjimas sukeldavo tokį nuoširdų kikenimą. Ai ai koks organas nupieštas ant mokyklos sienos, kaip juokinga, direktorius visas juodas. Rytoj dar gražiau padarysim, bus dar juokingiau..
Taigis su nekantrumu lauksim naujų brandaus humoro pavyzdžių. Humoro klubas teisingam kelyje, žino kokį humorą banda mėgsta.
Rekomenduoju Artūrui pasižiūrėti bent “Magnoliją”… Nors turėtų būti matęs?..
neziuriu tu “humoristu”, nes visiskai nejuokinga. Saiposi is kitu ir viskas, tai kox cia humoras
O as pasakysiu atvirai. Matyt pirma karta per visa savo komentavimo gyvenima :) Jei mano zmona nebutu mokinusis toje pacioje mokykloje su Nijole Pareigyte (deja ne klasioke, o mokesi paralerinese klasese), tai gal tureciau kitokia nuomone. Negana to, pries kazkur 12-15 metu man paciam teko kazkiek suktis Klaipedos sou biznyje, tai del to man asmeniskai Modesto Vaisnoro jumoras buvo tikrai prie sirdies. Kodel? Ogi pats A. Racas juokesi apie 69 Danguje pasirodyma Dainu Dainoje (jos, beje, niekada nerengia gyvo garso koncertu, tai tas pasirodymas buvo isimtis… http://racas.lt/eurovizija-teg.....-danguje/), tai kodel Modestas negali patraukti per danti Nijoles?? As irgi juokiausi iki nukritimo, kai ta straipsni skaiciau… Gan dideleje sio biznio dalyje yra tik ziopciojimas (beje, kai kur net abejociau, kad isvis dainuoja tie, kurie rodosi ant scenos – zinau realiu pavyzdziu is praeities…), kuris labai iskreipia rinka ir atima populiaruma is tikrai gabiu muzikantu. Beje, jei neziureti i asmenybes, tai tas vadinamas standup humoras visada yra gan vulgarus. Kuris is jusu mate pvz. Eddie Murphie standup pasirodymus? Toks pats vulgarumas… O per jo filmus krentate nuo juoko… Pas mus tik gimsta tokia sritis. Ir dar pridursiu – nepatinka, neziurek :) Tai demokratijos principas… Mane labiau supykde pvz. per TV3 vaiku dienai skirta rengini Cololo juokavo apie kazkieno papus… Va ten tai buvo virsune… Ir niekas nieko nenubaude, jokio skadalo – TYLA… P.S. Kazin, kaip reaguotumete, jei Jus Arturai kas nors taip viesai patrauktu per danti (pajuokautu)? :)
Mielas Simai, nesimokiau su N.Pareigyte vienoje klasėje ir iki šiol nepakeičiau nuomonės apie “69 danguje” muzikinius gebėjimus. Tačiau tai niekaip nesusiję su žmogaus žeminimu televzijoje, juo labiau su humoru.
Dėl nepatinka – nežiūrėk: nesu žiūrėjęs nė vienos vadinamojo “humoro” klubo laidos. M.Vaišnoro “sąmojus” man rekomendavo pažiūrėti mano kolegos.
Kaip reaguočiau aš? Už panašius “juokus” kaip M.Vaišnoro – paduočiau į teismą. Manau, kad tą patį turėtų padaryti ir N.Pareigytė.
Jei viešai patrauktų per dantį mano rašinius ar mano komentarus ir jei tai būtų sąmojinga ir į temą – pasijuokčiau.
Nuosirdziai nustebinote mane Arturai… Pagal jusu logika tokios laidos, kaip “Dvyracio Zynios” ar panasios neturi teises egzistuoti, nes, jei kazkur perlenkia lazda, tai reikia juos per tesimus tampyti (ne gana to, dar ir nuteisti…). Be to, pasikartosiu, tai yra specifine humoro rusis, kuri kazkam gali atrodyti izeidzianti (kaip kazkam 60desimtaisiais JAV atrode izeidzianti pornografija…). Be to paasikinkite man si straipsni: ” 56 straipsnis
Žurnalistas ir viešosios informacijos rengėjas neturi skelbti dirbtinai deformuo-
tų nuotraukų montažų, neteisingų parašų po nuotraukomis, galinčių įžeisti jose pa-
vaizduotus asmenis. Žurnalistas neturi skelbti garso ir vaizdo montažų, iškraipančių
kalbėtojo mintis ar įvykius. Ši nuostata netaikoma, jeigu yra skelbiama karikatūros,
šaržai ar humoristiniai siužetai.”
Manau kazkas jo nesupranta iki galo… Mes, kalbedami, apie si “neeilini” ivyki, prieisime prie senos diskusijos – kas vis del to ir kodel yra leidziama vieniems zurnalistams (humoristams), o kas ir kodel neleidziama kitiems?? Istatymas galioja vienodai visiems. Del to, manau, kad visos Kakadu ir panasios “pramogines” laidos (atviro politinio susidorojimo ir visuomenes nuomones formavimo irankiai) isviso negali egzistuoti… As visada stebesiuos del zmogaus, kuris patalpino youtube Adamkaus sarza nuteisimu. JAV ir kitose salyse tokiu sarzu daug daugiau, tik kad niekas i juos sitaip nereaguoja. Pabaigai noriu pasakyti, kad ltokia laisves israiska ir yra demokratija…
P.S. prisipazinsiu, kad siektiek suklydau del mano zmonos ir Pareigytes :) jos ne vienoje mokykloje mokesi, o viename kieme gyveno. Tik nesugalvokite is to spresti apie mano amziu, issilavinima bei patirti. :) Geros dienos :)
Neiskntes dar syki itin atidziai perziurejau ir perklausiau ta humoreska. Deja, deja… Sitoje vietoje suveike anekdotine situacija. Zinote anekdota, kaip alkoholikas interpretuoja uzrasa ant parduotuves vitrinos: “Alaus nera”? Sitoje vietoje taip pat. Palyginus, humoreska buvo gan subtili, o stai, gerb. A. Raco parasymas tikrai perzenge kai kurias ribas. Matyt samoningai, kad isprovokuoti diskusija.
papasakok anekdota, kaip alkoholikas interpretuoja uzrasa ant parduotuves vitrinos: “Alaus nera”, please… :)
Tame ir reikalas, kad parašyti neišeis – reikia pasakoti, bo intonacijoje esmė :)
Šiaip tai Modesto šis pašposavimas labai prastas,tačiau teisybės daug.Ne už intelektą Nijolė tapo vadove…
Daugelio atveju ten tesiog montažas (kaip ir porno industrijoje). Žmonių šūkavimai pridėti būtent tada kai minia tylėjo (kai netikęs bajeris). O besijuokiantys žmonės rodomi iš kitų juokelių…
Ponas Račai, pigaus populiarumo vaikotės? Labai žemo lygio įrašas. Keiksmais siekti savo skaitytojų palankumo. Nesuprantu, ar čia kokio kalinio įrašas, ar BNS direktoriaus? Siūlyčiau toliau rašyti apie kelių taisymą sostinėje, politikų “zbitkas” bei ėstis su Barysu, pas kurį ilgesnis. Juokavimą visgi palikit man ir Modestui, nes labai jau NESKANIAI pas tamstą gaunasi.
Pagarbiai, Justinas iš “Humoro klubo”
P.S. ir pasikeiskit savo velvetkes, nes Seimas Jums ne kazino ir degtinės ten nebeparduoda.
Mielas Justai, ačiū labai už jūsų įvertinimą. Esu nustebintas ir pamalonintas tokios žvaigždės dėmesio.
Jūsų komentaras labai puikus, leisiu sau paskelbti jį atskiru įrašu, kaip dar vieną puikaus lietuviško humoro ir argumentuotų lietuviškų diskusijų pavyzdį.
Į jūsų stiliaus “juokavimą” net nepretenduoju, tad būkite visiškai ramus dėl savo ateities ir galimybės prieiti prie mikrofono. Tikrai palieku šį žanrą jums ir Modestui.
Su pagarba Lietuvos “humoristams” ir “Humoro” klubo” gerbėjams,
Pritariu, nesitikejau to cia perskaityti, galvojau jog AR nera tokio lygio ir nors humoras vulgarus tokiose pareigose reiketu susilaikyti nuo tokiu rasiniu. Poto mes stebimes kaip seimunai laido panasius juokelius kurie net nepanasus i cia paminetus, o juos jau skriaudzia. Ko noreti,,,
(Cia tik mano asmenine nuomone jei kam nepatinka praeau rasyti i el. pasta) ir tikiuos kad uz piktus komentarus AR neprades komentatoriu padavineti i teisma.
Nu ką čia pasakyti. Paršas šitas “humoristas”, tikrai.
Nu to tai nesitikėjau iš Račo. Iki šiol buvau geresnės nuomonės apie jį. Bet kuo toliau tuo labiau Račo blogas tampa panašaus lygio, kaip 69 muzika. aš asmeniškai nematau čia nieko blogo tame Vaišnoro humore, nes su savo muzikiniu lygiu 69 danguje tiek žalos pridaro lietuvai, kad jokie pasityčiojimai iš jų negali atstoti to.
P.S. Račo blogas virsta į “Kakadu” laidos lygio naujienų apžvalgą.
Ačiū Mantai, džiaugiuosi, kad taip dažnai lankydamasis čia prisipažįstate, kas tamstai labiausiai patinka. Jūsų nuomonė apie Račo blogą ir apie mane asmeniškai labai įdomi. Deja, turiu jus nuvilti, kad man nuo jos nei šilta nei šalta.
Sėkmės “Humoro” klube”, gerų emocijų klausantis M.Vaišnoro “humoro”.
Iš apsimestinai mandagių, argonatiškų komentarų panašu, kad blogo autoriui įdomi tik jo nuomonė, jaučiamas “susižavėjimo šūksnių ir audringų ovacijų” atsistojus iš savo vietų poreikis.
Mindaugai, nerpaskaitėte, ką prieš tai parašiau…:) Ne visada viskas yra taip, kaip jums atrodo ar norėtųsi…
Be abejo, viskas yra tiktai taip, kaip jums atrodo ir norėtųsi.
Tai kad iki Kakadu Račui su visu blog’u dar toloka… :)))
Toks komentaras (kuriame yra tiesioginė aliuzija į homoseksualumą, bet nejuokinga), beje, labai panašus į Stano (@delfi), rodo apie ribotą humoro supratimą. Kas nori matyti pimpalus, tas ir matys tik pimpalus. Aš pavyzdžiui, čia įžiūriu ir gerą dozę socialinės kritikos: už ką pas mus, Lietuvoje, priimama į aukštas pareigas (ir to neslepiama), apgailėtinos Lietuvos “žvaigždžių” gyvenimo naujienos, šaipomasi ir iš begalinio (beprasmio) žiniasklaidos dėmesio tiek pačiai asmenybei, tiek sensacijų (naujas darbas!) vaikymasi. O forma parinkta nešvanki, norint šokiruoti. Po tokių komentarų tikrai liūdna dėl humoro ir jo esmės supratimo šalyje… Nesakau, kad visi salėje sėdintys jį supranta. Bet vėlgi, pakartosiu, jei nori matyti pimpalus, juos ir matysi. Jei Dievas ir akiratis davė galimybės pamatyti daugiau – good for you.
Tarp kitko, jei jums Modesto bajeriai nešvankūs siūlau pažiūrėti dokumentinį filmą “The Aristocrats”, arba bent jau wikipedijoj apie jį paskaityti. Jau nekalbu apie begales užsienio komikų pasirodymų, keli jau kitų minėti, bet aš rekomenduoju Jimmy Carr, vieną geriausių šiandieninių britų humoristų. Tada tikrai Modesto šou atrodytų kaip švelnus pakutenimas :) Gal ir prieš Carr’ą burnoja, jį kritikuoja, šlykštisi juo. Bet vis tiek, jis vienas geriausių komikų skinantis apdovanojimus.
O dar pralinksmino Jūsų pasiryžimas duoti į teismą už pokštą. Nėra nieko juokingiau, negu žmogus dėl pokšto duodantis į teismą komiką. Mano galva, tai parodo to žmogaus kompleksus. Ar teko matyti paskutinį, pusantros valandos, Willo Ferelo stand-up apie buvusį prezidentą George W.Bushą? Pagal jūsų kriterijus jis jau turėtų supūti kalėjime dėl orumo daukartinio įžeidimo :)
Mielas Validoli, kažkodėl tai JAV humoristai man visiška nėra etalonas… Atsiprašau.
o tai kas tuomet jums etalonas? :) tiesiog smalsu. Nes aš kalbėjau ne tik apie amerikiečių humoristus, bet ir britus. Nejaugi jums KVN mieliau žiūrisi? :) Ten tikrai pimpalų nerasite.
P.S. gudrus ėjimas su P.S. bijote ieškinuko? :D Kokie mes visgi šitoje visuomenėje atitolę vienas nuo kito….
P.P.S. sutinku, kad šitos laidos per teliką ir ypač 8 val. vakare rodyti nereikėtų.
Validoli,
Artūrui norint priimti ar atmesti amerikiečių ar britų humoristus kaip etaloną, reikia būti bent šiek tiek susipažinus su tuo, ką jie daro :)
Kazin, kiek yra lietuvoje tu geniju, kurie gali be perstojo vesti pakaitas apie JAV, Anglijos ir kitu saliu (isskyrus buvusia CCCP) standup humoristus?? Be to, velgi prieiname i viena taska – apie skoni nesigincijama… Nepatinka? Neziurek. Tokios diskusijos apie humora niekur nenueis. Kazkam patinka, kazkam – ne. Pasikartosiu: mane labiau piktina kakadu tipo laidos, kurios yra atviros viesosios nuomones formavimo laidos, o ne pramogines-humoristines. Jei reiketu rinktis, tai tegul geriau Humoro Klube nusisneka nepatyre jumoristai, nei Kakadu patyre viesosios nuomones itakotojai formuotu vienokia ar kitokia nuomone apie nepatogius politikus ar kitus viesuosius asmenis…
Kokie humoristai jums etalonas (jei kokie etalonai jums apskritai egzistuoja) ?
Humoristai nėra mano hobi. Apie M.vaišnorą pirmą kartą sužinojau šią savaitę.
Mieliau žiūriu krepšinį.
Galima?
O gal geras tonas reikalauja žinoti visus, beisvaipančius “Humoro klube”?
Tik pasmalsavau, į jūsų pasakymą, kad “JAV humoristai man visiška nėra etalonas”. Pasirodo, su jumoru jūs nelabai draugaujate. Taigi dabar man jūsų pajuokavimas (stilius) apie Modestą patapo suprantamas.
Apie M.Vaišnorą ir jo parodiją sužinojau tik iš jūsų blogo.
Kaip teisininkas, neabejoju, kad kreiptis į teismą dėl garbės ir orumo pažeidimo, šiuo atveju Pareigytė gali (jei įsižeidė).
ironiska,bet rinka turetu sureguliuoti tokius tv benefisus. Is virsaus primesti taisykliu negalima – vel Racas pyks.
Artūrai, kaip bebūtų, pačiam vartoti tokius išsireiškimus yra nelabai gražu, nes nusileidžiate iki to paties lygio. BNS vadovas vartojantis kalėjimo žargoną, nors ir ne kaip BNS vadovas, visgi nėra gera reklama pačiai BNS. Suprantu, kad Humoro klube bent paskutiniuoju metu gan įžūliai šaipomasi, o šiuo atveju ir tyčiojamasi iš tam tikrų asmenų (nesvarbu, nusipelnė jie to, ar ne), bet vis dėlto kitų lygis nereiškia, kad ir pačiam galima iki to nusileisti. Tad palinkėčiau mažiau emocijų ir daugiau kultūros.
P.S. O kas liečia teismus, tai klausimas, ar pvz Vaišnoras neturėtų pagrindo dabar ieškinėlį paduoti…
Kas “liečia teismus”, tas gauna per nagus. Lietuviškai rašyti be klaidų (stiliaus, gramatikos bei svetimybių) yra savigarbos reikalas. Ir dar labai sveika atskirti pasekmes nuo priežąsčių. Tai, ką rašo A.Račas, yra pasekmė to, ką sau leidžia pliurpti DJ Jumoristas. Todėl negalima sakyti, kad A.Račas sau leidžia tokį patį lygį kaip ir minėtas asmuo. Na, nebent, Jums gerbiamasis, yra svetima logika ir Jums jokio skirtumo ar skaitote iš kairės į dešinę ar iš dešinės į kairę. Gero vakaro.
Na tuomet DJ Jumoristo pliurpalai yra pasekmė to, ką veikia Lietuvos kultūros padangėje N.Pareigytė ir kiti.
Tokiu atveju turbūt reiktų suprasti, kad ir A.Račui, Tamstos žodžiais tariant, yra svetima logika ir jokio skirtumo, ar skaityti iš kairės į dešinę, ar iš dešinės į kairę (gal tiksliau, klausytis nuo pradžių iki galo ar nuo galo link pradžios). Gero vakaro ir Jums.
P.S. O rašyti be skyrybos klaidų nėra savigarbos reikalas? :)))
Aišku, humoras ne ytin intelektualus , bet iš ko juokiamasi? Ogi iš dainininkės (jei taip galima pavadinti) , kuri lenda į kiekvieną viršelį ,realybės šou, dėsto savo meiles-nemeiles , lovos reikalus, papų išmatavimus ir t.t.
Taip kad, viskas logiška.
Kai dainuoji apie ‘aną galą’, tai ir juokeliai atitinkami. Kai visom priemonėm bandai įlisti į televizorių (kaip mis Frekenbok:), tai ir atsaką gauni iš televizoriaus.
Kodėl nejuokingas Artūro rašinėlis apie Modestą? Nes Modestas nekurė savo įvaizdžio dainomis ir skandalais apie ‘aną galą’… Lygiai taip pat Modestas nekalbės taip ir apie Artūrą, nes tai būtų nejuokinga ir įžeidžiama, nes ne apie ‘aną galą’ Artūras čia rašinėja savo bloge ir į televizorių nelenda visom keturiom :).
Kai ‘69 danguje’ vaikų koncertuose dainuojama apie apatines baltas kelnaites ir žargstomasi prieš vaikus, tai visiems čia ‘garbės ir orumo apologetams’ normalu atrodo? O kai humoristas pašiepia daininkę dėl jos pačios vulgarumo, tai čia jau nebenormalu?
Mielas Skirgaila, aš kaip tik stengiausi labai kultūringai. Daug kultūringiau nei M.Vaišnoras…:)
O pagrindo ieškinėliui, manau, nėra, nes pabaigoje viską labai gražiai paaiškinau.
Na, ir sioje vietoje reketu pastebeti, kad p. Arturas nelabai gaudosi humore. Kodel taip manau? Matote, sceninis pasirodymas yra viena, o stai parasytas satyrinis-humoristinis straipsniukas yra visai kas kita… Be to, net zurnalistas A. Racas negaletu paneigti, kad dabartinis istatymas leidzia su informacija apie viesuosius asmenis praktiskai daryti ka nori (o ka mano blogeris Racas? o BNS direktorius Racas? :))… As ta straipsni apie N. Pareigytes darba skaiciau (ta kuri susarzavo Vaisnoras) ir tikrai nuosirdziai juokiausi. O kai Jus parodete nuoroda i sia humoreska (tv nebeziuriu (kartais naujienas paziuriu), nes ten per daug reklamos ir per daug viesuju rysiu triuku, kurie igriso iki gyvo kaulo), tai dar syki smagiai pasijuokiau.
Aš irgi mokiaus su Nijole Pareigyte, irgi paraleninėse klasėse, bet ėjau į tas pačias pamokas. Na ir kas? Grupės tos neklausau, ryšių nepalaikau, stengiuos nežiūrėt. Ir problemos nėra. Ir nelabai suprantu Simo komentaro prasmės.
O “didžiai” gerbiamas Modestas gali juokauti apie žmones, bet netaip vulgariai. Žaviuos šiuo įrašu. “Bravo!” “Plojimai”.
Lietuvių kuriama laida toji yra rusiško “Comedy Club” kopija. Juo labiau, dalyviai apie 60-70% repertuaro kopijuoja iš amerikiečių-britų “stand-up”. Iš šitos mėsmalės gaunasi pašvinkusi žuvis.
Kęstuti,
o dabar, mikliai, prašyčiau nurodyti bent vieną pokštą, kuris yra nuplagijuotas nuo britų, amerikiečių, danų, kirgizų, whatever, standupų.
Atsakymo nelaukiu, kadangi vien pastaba apie rusiško Comedy Club kopiją demonstruoja tamstos susipažinimą su šiuo žanru. Gal ir Saturday Night Live arba That Seventies Show yra rusų projekto kopija?
Visiškai nesipiktinu Artūro įrašu, nors dirbu greta Modesto. Tiek jis, tiek Nijolė Pareigytė yra žmonės iš ekrano, todėl turi būti pasiruošę bet kokiai reakcijai į savo darbą. Vienintelis skirtumas tarp Modesto skečo ir Artūro įrašo – iš kurio man labiau norisi juoktis. Ir visiškai nebijau prisipažinti, kad man tūkstantį kartų juokingesnis Modesto skečas.
Gal tautiečiai bent vieną kartą suvoksit, kad gali būti ne tik Jerome K. Jerome humoras, bet ir Jimmy Carro, Ricky Gervaiso, Billo Bayley, Dylano Morano ir daugelio kitų humoras? Kad jis ne visuomet dėvi nucackintas baltas piršines, stypčioja ant pirštų galiukų ir kurtuaziškai mosuoja nosinaite?
Žinoma, galima nieko ir toliau nedaryti, palikti teliką dzinams, ambrozijoms, labomsdienoms ir kitiems senų anekdotų įgarsinimams. O po tuo dejuoti, ak, kaip pas mus striuka su kontrkultūra, koks kaimiškas miesčioniškumas, aiman, aiman…
Pabaigai – jokio juoko laidoje neįmontuojame – netikit, užeikit į “Tamstą” pasižiūrėti gyvų įrašų.
Manto Katlerio “Bachūriuks, lietuvišką žodį mėgsti?” yra nukosėtas iš Chris Rock, berods, paskutinio standup DVD. ;)
Turiu įsivaizduoti, kad Chris Rockas “Never Scared” kalbėjo apie lietuvių knygnešius-dylerius? :)
Ne, šnekėjo apie JAV vergus juodaodžius, kurie ‘dylino’ knygas, nes tuo metu tai buvo draudžiama. Katlerio baxuriukai ‘dylino’ laisvą žodį, nes lietuvių raštas buvo draudžiamas.
Galima palyginti vaizdinėmis priemonėmis:
Chris Rock (nuo ~ 2:55) http://www.youtube.com/watch?v=z2Wy_xRHJd4
Mantas Katleris (nuo ~ 1:50) http://www.youtube.com/watch?v=tkxqHroTB_c
:)
Gerbiamas Aidai. Tamsta tikrai per daug žiūrite youtube vaizdelius. Dabar iškart nerasiu, bet prižadu paieškoti, nes esu matęs daug.
Bėda tame, jog “Humoro klube” žmonės ateina kurie net realiai pasakoti nemoka, nemoka scenos kalbos. Be to, dauguma “bajerių” matosi sukurti, kad būtų juokingi sau, tačiau ne liaudžiai. Siūlau kurti bajerius ir patikrinti ar skirtingo amžiaus bei išsilavinimo žmonių. Patikrinus tris, juoktųsi greičiausiai vienas. Jeigu juoktųsi du iš trijų, jau galėtumėt vadinti geru humoru.
Siūlau pasidomėti giliau į stand-up žanrą, pasimokyti kaip reikia bendrauti su auditorija, nes ten atsitoję galvokite, kad žmonės su kuriais ir apie kuriuos šnekate yra ne jūsų “hebra”, o auditorija.
Gaila pats nemoku tinkamai atlikti stand-up pasirodymų, nes ateičiau ir pakeisčiau jus visus.
Kęstuti,
su standupu susipažinau ne iš youtube, o gyvų pasirodymų klubuose, o po to iš dvd. Visiškai pripažįstu, kad visiems iki vieno “Humoro klubo” standuperiams reikia daug, daug ir dar daugiau mokytis. Pavyzdžiui, aš asmeniškai kol kas kopiu ant scenos vien tol, kol susidarys didesnė nuolatinių performerių masė, o tada galėsiu atsidėti tam, kas man ir geriau išeina, ir ko labiau noriu – rašyti džoukus kitiems. Nes tikrai gero standuperio iš manęs neišeis niekad :)
Jeigu įdomu, absoliuti dauguma kolektyvo ir improvizacijos pamokas pas geriausius Lietuvos aktorius lanko, ir vienas prieš kitą repetuoja ir negailestingai kritikuoja, ir savo repeticijų vaizdo įrašus analizuoja.
Darbo ir noro tikrai netrūksta. O talento – kiek yra, tiek yra. Duokdie, kad ateitų žmonės, kurie jo turi daugiau. Ir jie tikrai ateis. Ir čia nebebus vien dzinų, ambrozijų ir zizirskienių kraštas.
Tokiu atveju reikėjo palaukti pusę metų tobulinant ir ateiti su visu Humoro klubu jau pilnai pasiruošus. Taip tokių atvejų, kokį turime dabar bei kritikos tiek nebūtų.
“vien pastaba apie rusiško Comedy Club kopiją demonstruoja tamstos susipažinimą su šiuo žanru” – ši jūsų pastaba demonstruoja, kad ir jūs esate susipažinęs su Comedy Club. Logiškai seka, kad jūsų pataba taikytina ir jums – čia šiaip pastebėjimas ;)
Dėl Saturday Night Live arba That Seventies Show – nepriklausomai nuo įvairių šou atsiradimo vakaruose fakto, visiškai akivaizdu, kad į Lietuvos televizijas tie šou ateina ne iš vakarų, o iš Rusijos (tikiuosi neteigsite, kad jie gimsta Lietuvoje).
[...] ir pasikeiskit savo velvetkes, nes Seimas Jums ne kazino ir degtinės ten nebeparduoda. racas.lt …Šiandien kaip tik buvau Seime ir mūvėjau rudus džinsus. Nors nesuprantu, kuo [...]
sutinku su autorium, sita laida mane net “vezi” varo. Galima pasijuokti is visu, bet toje TV laidoje tiesiog vulgariai saipomasi ir zemina zmogu, argi tai jumoras… O saleje zirovai nesveikai zvengia, kaip septinmeciai, draugo pimpaliuka pamate…
Kuo humoras inteligentiškesnis, tuo siauresnei auditorijai jis suprantamas ir priimtinas. O televizijos vaikosi reitingų. That’s it.
Dėl to ir “mirė” Kazlas telike…
p.Račai ištaisykit gramatines ir logines klaidas: ““69 Danguje” daininkę Nijolę Pareigytę”. Nuo kada ta merga dainininkė (tiksliau jos visos trys)? Gal iš tikrųjų “žiopčiotoja”?
“Aukštas lygis, tsakant…”
Jus jau labai apie visuomenę gero požiūrio… Ale visi turi būt aukšto lygio, sluoksnio, supratimo…
Pirmas įspūdis pradėjus skaityt šį įrašą buvo toks: “Oh my, kur ritasi Artūras!” Po to skaitau skaitau, rimstu, o “P.S.” Visai viską į vietas sustatė. Šiaip per internetą iš smalsumo pažiūrėjau vulgarius Modesto pajuokavimus ir ką… Nejuokinga. Tik šypsnį kėlė, kad salėj sėdintiems buvo juokinga (arba jie apsimetė) x)))
Ką jūs čia vis „ritasi ir ritasi“. Tiesiog normaliai konverguoja blogas su autoriaus asmenybę, taip ir turėjo būti.
Man pvz kur kas klaikiau už Humoro klubo juokelius atrodė kažkuris berods LNK renginys, kur visai mažų vaikučių choras skaidriais balsiukais pritardamas dainavo “man negana tavęs telefonu, man norisi tave paliesti rankom”…. Ir niekam neužkliūna. Ir pritariu Donatui dėl “69 danguje” dalyvavimo vaikų šventėje – tai kur kas šlykščiau, nei Modestas ar Justas.
Akivaizdu, kad kažkas čia mato tik pimpalus, nes matyt tik tą ir nori matyti. Kažkas mato gilesnius sluoksnius, kaip ir rašo Validolis. Man pvz nerealu, kad Nijolė cituojama būtent iš “Žmonių” žurnalo :)
O Justas yra jėga. Ir svarbiausia – aš jau žinau, kas bus kitos laidos herojus :)))
“Akivaizdu, kad kažkas čia mato tik pimpalus, nes matyt tik tą ir nori matyti”
Akivaizdu, kad visi čia išskyrus tik gerb. Musę mato tik pimpalus ir tik tą nori ir matyti.. Valio Muse, o čia tai įžvalgumas. Beje o ką gi pati įžiūrėjai kai taip vadinamas “humoristas” bandė pavaizduoti oralinį aktą? Kokias gi beprotiškai gilios humoristinės minties vingrybes įžiūrėjai pati? Padėk mums “matantiems tik pimpalus”.
Regi, atsakau Validolio žodžiais – “Aš pavyzdžiui, čia įžiūriu ir gerą dozę socialinės kritikos: už ką pas mus, Lietuvoje, priimama į aukštas pareigas (ir to neslepiama), apgailėtinos Lietuvos “žvaigždžių” gyvenimo naujienos, šaipomasi ir iš begalinio (beprasmio) žiniasklaidos dėmesio tiek pačiai asmenybei, tiek sensacijų (naujas darbas!) vaikymasi”.
Pareigytė man yra pati baisiausia antižvaigždė Lietuvoje(priešingai nei pvz. Karina, nors ji ir iš tos pačios grupės), o pati situacija atspindėta nerealiai taikliai. Tik prašyčiau susilaikyti nuo minčių, kad galbūt pavydžiu Pereigytei jos tariamo grožio ar silikoninio tiuningo – tikrai nepavydžiu, bo esu už ją gražesnė (galiu įkelti nuotrauką) :)))
O Justo “Rokas Žilinskas” yra pats geriausias pasirodymas, tik niekas nesugalvokite nusiųsti link’o, Artūrui, nes ten irgi rodomi nekokie judesiai…
Pirmiausiai tai niekas negina tos Pareigytės. Man asmeniškai kaip buvo visiškai tas pats kas ji tokia ir / ar ką ji veikia taip ir liko ir liks. Kalba apie tai kaip mes mokame pašiepti / kritikuoti / išjuokti / pasmerkti etc. kokius nors reiškinius, įvykius ar visuomenėje žinomus asmenis. Šiuo atveju visas “humoras” susivedė į primityvų vieno veiksmo pamėgdžiojimą taip leidžiant suprast, kad jeigu ne tai, tai Pareigytė neturėtų darbo ir t.t. Šiaip betrūko tik, kad tie lietuviško “humoro” grandai atsitemptų į sceną guminę lėlę ir jai į burną (beje kodėl tik į burną?) kištų daiktą panašų į.. O čia tai būtų HUMORAS. Valio, koks sąmojis. Žiūrovai turbūt pasiektų ekstazės viršūnę..
Nejau tikrai manai, kad jeigu ne tai ji ką nors turėtų?…
Tai gal galima ta nuotrauka?:)
Manau, kad labai vykęs įrašas. Ponai “humoristai” turėtų būti pasiruošę sulaukti grąžos. Ir vieta labai tinkama. Matau, kad šiandien jau 6500+ vizitų į blogą buvo. Nežinojau kas tas Vaišnoras, o perskaitęs šį įrašą susidariau nuomonę, kad jis kaip gražiai giedantis paukštis gaidys ir dar saldainių čiulpikas.
Artūrai, tikrai nesitikėjau tokio įrašo. Jūs vis kalbate, kad norite diskutuoti civilizuotai, o štai elgiatės visiškai priešingai. Suprasčiau jei būtumėte kultūringai išdėstęs savo mintis ir nuomonę – atsirastų, kas pritartų, kas ne – vyktų diskusija. O dabar? Kai įrašo komentarai yra nepalyginamai kultūringesni (o su komentarų kultūra Lietuvoje niekam ne paslaptis, kad bėda) už patį įrašą, tai manau jūsų konteksto autoriui reikia susimąstyti. Taip, tinklaraštis gali būti ir dienoraštis (jūsų atveju iš dalies ir yra), bet tai yra viešas dienoraštis ir jei vis dėl to stengiatės palaikyti bent kiek kultūringo, civilizuoto ir tolerantiško žmogaus įvaizdį, tokių impulsyvių protrūkių reikėtų vengti. Visi kartais įsiuntam, bet gal tai ne geriausias metas viešai reikšti nuomonę.
Humoras yra skonio reikalas, kaip ir muzika, filmai ar kiti menai. Vieni mėgsta subtilesnį, kiti lėkštesnį, kiti sarkastišką, kiti juodąjį, kiti žiūri namų vaizdelius, o dar kiti juokiasi iš vaizdelių, kuriuose žmonėms nesiseka. Būtų naivu tikėtis, kad atsiras žmonių, kuriems viskas tiktų ir patiktų. Kultūringo ir tolerantiško žmogaus požymis manau yra kartais nuslėpti emocijas ir patylėti arba bent jau rodant pavyzdį užvesti civilizuotą diskusiją.
Galų gale dėl teismo, nemanau, kad gerai “pavėmus” ir pasakius NOT, faktas, kas buvo pasakyta nepasikeičia. Pats dažnai piktinatės kaip savanaudiškai koks seimo narys ar verslininkas painterpretuoja įstatymus, o dabar pats tai darote. Vis dėl to nereikėtų pamiršti, kad teisinės sistemos paskirtis yra ne užtikrinti įstatymų laikymąsi, o teisingumą.
Labai jau į asmeniškumus pradėjote veltis Artūrai – žmogiška, tačiau neprofesionalu. Kažkaip susidariau įspūdį, kad jūsų blogas yra daugiau profesinis, nei asmeninis ir norėčiau tikėtis, kad toks ir liks.
Karve, o kas Jūs tokia esate, kad leidžiate sau auklėti šio blogo šeimininką? Jis ką, turi pataikauti mums, rašydamas savo dienoraštį? Čia Jūs, Valentinas, aš ar kuris kitas komentatorius sprendžiame, koks tai turi būti blogas – profesinis, asmeninis. Gal dėl šių klausimų buvo koks balsavimas, tik aš praleidau?
Taip, šį kartą problema pristatyta kitaip, kitokia forma, bet gal dėl to tik įdomiau?
Karve, čia tik draugiški patarimai/paskatinimai matyti viską plačiau ir mažiau kritikuoti tai, ko pati geriau nepadarytumėte :)
Benedikta,
Ar panašu, kad nurodinėju blogo šeimininkui, kaip elgtis? Tiesiog išreiškiu savo nuomonę apie įrašą. Juo nuomone kažkas perlenkė lazdą, mano nuomone jis pats ją irgi perlenkė.
Taip pat manau, kad tinklaraščio komentatoriai turi įtakos ir jo turiniui. Be abejo, mažytę palyginus su autoriaus, bet kažkokią turi. Jei Artūras norėtų tiesiog skelbti savo mintis be atgalinio ryšio, tai manau išjungtų komentarus. Faktas, kad neišjungia, matyt reiškia, kad kažkiek komentatorių nuomonė jam įdomi ir kažką iš to gauna. Bent jau aš taip įsivaizduoju autoriaus pozicija. Galbūt klystų…
Karve, kurioje vietoje perlenkta lazda? :) Jūs tikriausiai neskaniai perskaitėte įrašo pradžia, taip? Bet juk tai buvo tokia įrašo forma, pradėta nuo nevykusio juokelio, prilygstančio “humorui” apie N.Pareigytę. Ir viskas. Man patinka, kad čia galima rasti įvairių formų. Gal jums maloniau būtų skaityti maždaug taip pristatytą šią problemą: “Mieli skaitytojai, ar pastebėjote iki ko nusirito mūsų humoro scena… ” :)
Matote, Benedikta, žmogus dienoraštį rašo viešai internete, kur ir paskutinei karvei leidžiama pareikšti savo nuomonę, o ne į sąsiuvinuką saugomą po lova. Užuokite klausimą “kas Jūs tokia esate, kad leidžiate sau auklėti” sau.
Beje, dėl blogo autoriaus post scriptum “Jei ką, tai gaidys yra labai gražus paukštis, kuris gieda, o čiulpti galima ledinukus…” man matos akivaizdus prištaravimas.
Jei jau kritikuoji, tai pats kvailai neišsisukinėk. Nes gal ir Modestas vaizdavo Pareigytę čiulpiančią ledinukus. O gal apskritai Modestas demonstravo save skaitantį žurnalą ir tuo pačiu valgantį saldaijius ar besivalantį dantis. Abejoju, ar autorius tai aiškinosi. Modestą vaikučiai supraskite vienaip, o mane gudruolį, jeigu ką, kitaip.
Artūrai, laikykites ir ignoruokite visus šiuos „neapykantos pilnus“ komentuotojus – mes su Jumis.
Įrašas nors ir yra ant ribos – visgi rūgščiai sarkastiškas, o ne lėkštas, tad lai visi tautiečiai, įsižeidę, kad kritikuojama jų meilė, dega YouTube erdvėse.
Kvepia diiiideliu konservatyvizmu, o rašėte esantis socialdemokratas. Hm.
Socdemai ant visos Europos ir yra didžiausi politinio korektiškumo puoselėtojai :)
Na, ką bepridursi, Lietuvoj tiesiog siaučia Pareigytės-Valentaitės-Petruškevičiaus-Kirilkino-etc. sindromas. Kiekvienas pyst* palydimas neadekvačiu susižavėjimu ar pasipiktinimu. Kaip sename, labai nešvankiame anekdote: “publika be sąmonės, blondinė ploja…”
—
* žodis “pyst” yra tiesiog gražus lietuviškas ištiktukas, kuriuo galima apibūdinti staigų veiksmą, akibrokštą, netikėtą situaciją ar panašiai.
Pokštas nuo įžeidimo, pažeminimo tuo ir skiriasi, kad įžeidimas yra pasakymas be pagrindimų ar argumentų. Pokštas gali būti ir žiauresnis, bet jis turi turėti savo logiką. Modesto pokštas yra geras. Žiaurus, nešvankus, bet geras. O va Jūsų, Artūrai, įrašas yra žeminimas arba įžeidimas, nesvarbu, kad bandote po ps. paslėpti teisinį (arba, “viską nuleiskime juokais”)saugiklį.
Aš linkęs prie nuomonės nepatinka – nežiūrėk. Nebent jūsų kolegos padarė praktinį pokštą ir parašė “redaktoriau, pažiūrėkit šį video, kai nesveikai, anglų aristokratai mandagiai vienas kitą šaukia į dvikovą”. Atsidarėt – o ten Modestas….
Iš jūsų tikėčiau diskusijos apie humorą apskritai, žmonių laisvumą, stereotipus, kad ir humorą televizijoje, o ne tokių asmeniškumų… liūdnoka :)
p.s. man tik keista (ir paradoksalu), kad diskusijos kilo ir atsiliepimai pasipylė tik tuomet kai buvo pajudinta šventoji Nijolė Pareigytė. O juk buvo Humoro klube ne mažiau žiaurių bajerių apie tą patį Roką Žilinską (whats my name bitch?), Petruškevičių (kokie trys), Stano ir kt. Kodėl būtent dabar ažiotažas kilo? Gal čia slaptas Pareigytės PR’as? :))) Paminėjimų daugėja. Paradoksalu tai, kad ta pati žiniasklaida, kuri uždirba iš esmės duoną Nijolei (gal net to ir nenutuokdami), ją taip aktyviai gina… Va šitas paradoksas tikrai reikalauja geros socialinės kritikos ir ironijos.
Ginama visai ne Pareigytė… jeigu ką.
Atsiprašau, priminkite, apie ką pokštas buvo? :) Nes kaip ir minėjau, ne mažiau žiauresnių pokštų JAU yra buvę nuo pat Humoro klubo pradžios. Kodėl būtent Pareigytei pasirodžius atsiranda straipsniai delfyje, alfoje, racas.lt?
Apie ką pokštas? Taip visiškai teisingai apie Pareigytę. Diskutuojama tik dėl to, kad išjuokta Pareigytė? – abejoju. Gal greičiau dėl to, K A I P išjuokiamas žmogus kurio asmeninis gyvenimas yra grynai jo reikalas. Vaišnoras gal koks ex, kad įvertintų Pareigytės sugebėjimus? O gal gulėjo po lova ar buvo užsidaręs ofisinėje spintoje ir viską matė kas vyko (vyksta)?
o čia manau ir apsirinkate. Mano galva, jei žmogus sąmoningai lenda į viešumą ir žiniasklaida mirga apie jos naujas pareigas, tai jau nebėra vien JO reikalas. Modestas neveltui “Žmonių” žurnalą pasiėmęs cituoja.
Ta prasme? Kadangi Pareigytė “sąmoningai lenda į viešumą ir žiniasklaida mirga apie jos naujas pareigas” mums turi rūpėti jos sugebėjimai lovoje? Jūs čia rimtai? Mums tipo laukt tokio lygio analitinių – apžvalginių – humoristinių apžvalgų gal dar ir apie kokią Grybauskaitę?
O tai homoseksualumą slepiantis prezidentas visuomenei neįdomus?
Paradoksalu tai, kad ta pati žiniasklaida, kuri uždirba iš esmės duoną Nijolei (gal net to ir nenutuokdami), ją taip aktyviai gina… Va šitas paradoksas tikrai reikalauja geros socialinės kritikos ir ironijos.
Puikiai pasakyta!
:)))
Maciau kelias tas laidas. Apgailetinas “humoras”… Kaikurie is vis belenka kalba, o kiti apie antra gala varo ir atseit tai juokinga…
O siame reportaze, paziurejus velgi nesupratau is ko ten juoktis, nes nesidomiu nei pareigyte nei kur ir kuo ji ten isidarbino. Bet labiausiai nustebino publikos reakcijos.. Kas ten tokie renkasi? apsiruke? ar po 10 litu gauna uz emocijas?
sakyciau 12meciai, bet is isvaizdos atrodo kaip suauge… gal mutantai?
pasidomėtum ir, galbūt, nebereikėtų čia rašinėti tokių kvailysčių.
Humoro nereikia matuoti vien standup matais. Tai tik vienas iš humoro stilių, kuris juodo humoro forma dažniausiai perteikiamas. Yra ir baisesnių stilių kaip shock humor, kuris turi irgi savo auditoriją.
Bajeris man patiko. Bet būtų labiau patikęs, jei tai būtų Anastasijos numeris, tuomet visur minėčiau kaip lietuviškąja Sarah Silverman ją. ;]
Youtube yra Asios “..apie …. čiulpimą”.
Man juokinga laida, man juokingas pokštas apie Pareigytę. Tiesa, kaip jau buvo minėta, kad buvo daug rimtesnių pokštų. Kad ir apie p.Roką Ž., tiesa Kaune “Los Patrankos” vyko Humoro klubas ir ten buvo p.Rokas Ž., stovėjo ir juokėsi.
Čia eilinį kartą daromas burbulas tipo “Pareigytės vadybininkas galvoja kreiptis į teisėsaugą”. Taip taip, padarys beprecedentį procesą ir nuteis Vaikšnorą už judesį ranka.
Šiek tiek nustebino blogąja prasme blogo autorius. Siūlyčiau peržiūrėti daugiau “humoro klubo” įrašų, tikiuosi tikrai rasite iš ko pasijuokti. Na, jeigu ne, tada visada lieka dzinai, labosdienos ir ambrozijosTV…
va va, aš irgi norėjau tą akcentuoti – Bžeskas Jums padėkos (dėkoja) :))))
Aš jau įsivaizduoju debatus teisme. Teisėjas klausia “Ieškove Pareigyte, ar jūs esate kada nors liudininkui Ivanenko atlikusį oralinio sekso aktą?” “Gerbiamas teisme, niekada”. “Atsakove Vaišnorai, jūs pripažįstamas sąmoningai, piktybiškai ir iš anksto susitaręs su kitais asmenimis apšmeižęs ieškovę”.
Po paraliais, ar jūs bent įsivaizduojat, apie kokį bullshitą mes diskutuojame? Kai visas pasaulis jau seniai išsiaiškino, kas yra viešas asmuo, kur prasideda ir baigiasi jo teisė į privatumą, koks yra skirtumas tarp slander ir libel, kad rampos šviesos niekuomet nebūna be paparacio objektyvo…
Nieko neturiu prieš Nijolę, man net neužkliūva tai, kad dainuoti ji nelabai moka (kas man iš to, aš, vis tiek klausausi kitokios muzikos), pats nebūčiau peržengęs per savo vidinį cenzorių ir numetęs tokį pokštą, visiškai nereikalauju, kad visi staiga išsiristų iš cypdavatkiško kokono, tačiau gimme a break…
Pasaulyje apskritai ir Lietuvoje konkrečiai yra šimtą kartų svarbesnių problemų nei tai, ką Modestas mano apie Nijolės CV. Visiškai nenoriu Artūrui nurodinėti, ką jis turi rašyti, sergėkdie, tai yra jo ir tik jo prerogatyva, tačiau negaliu nepasakyti, kad eilinio “Humoro klubo” skečo darymas dienos antrašte yra daug didesnis popsas, nei pats skečas.
Mums bent jau užtenka sveiko proto nepervertinti to, ką darome ir nesusireikšminti. :) Gi kas antras komentaras suraižytas taip, it jo autorius jaustųsi aukso raidėmis palikdamas savo įnašą istorijoje. Kaip kad sakė O.Benderis, nevalgykit prieš miegą žalių pomidorų :)
Hah “skečas”. Skečas tai trumpas humoristinis etiudas. Čia yra stand-up’as, kuris, tiesą sakant, tiek pat juokingas, kiek darželyje būdavo juokingos mano frazės “marytė čiulpia pimpalą”. Tik aš iš tokių “skečų” išaugau, supratau, kad yra šiek tiek subtilesnio humoro, o kai kuriems jis iki šiol neįkandamas.
Ne vieną JAV ar UK stand-up komiką žinau ir nors jų bajeriai kur kas riebesni, tačiau beveik niekad nėra nukreipti prieš konkrečius žmones, o jei yra, tai tikrai ne taip vulgariai. Pažiūrėkit Louis C.K. “Chewed Up”, ar klasikini Eddie Murphy “Delirious”, kuris, nepaisant to, kad yra šiek tiek homofobiškas, yra juokingas iki ašašų. Ten yra tikri profesionalai, kurie pusantros valandos juokina milžinišką auditoriją, o tas stuobrys klipe per 3 minutes sugebėjo išlementi, kad tokia ir tokia štai čiulpia.
7x,
Rimtai? Ogi pasitikrink Ricky Gervaiso pokštus apie Stepheną Hawkingą. Arba Robino Williamso apie Ronaldą Reaganą. Arba Jimmy Carro apie jo kolegą britų komiką Alaną Carrą. Sarašą galima tęsti ir tęsti.
Gervais’ą ir Carr’ą labai mėgstu būtent todėl, kad jie niekad nesakytų tokių primityvių “pokštų” kaip tas lietuviškas standupininkas, kurio pavardės neketinu įsidemėti. Įžeidūs bajeriai nėra blogai savaime, dažnai jie labai juokingi. Pasakymas, jog tokia ir tokia užsiima minetu nėra juokinga, tad tai tiesiog įžeidu.
Beveik naujo stand’o pradžia…
Manau pats laikas kai ka sugalvoti butent apie sia diskusija ir parodyti jusu klube :) Noreciau paziureti kokiais budais A. Racas sugebetu irodyti, kad perzengtos humoro ribos :) Nieko cia asmenisko, bet perskaites si komentara vel juokiausi iki asaru :) Sekanti parodija apie Pareigyte: teismo procesas pries Vaisnora :) Tik nesinoretu duoti nemokamos reklamos Bzeskui ir CO… :)
Tiesa, pamiršau priminti klausimą p. Račui. Čia jau buvo klausta, bet jūs neatsakėte. Drįstu priminti.
Kas jums juokinga ponas Račai?
Debilizmas kažkoks, nieko juokingo ten nematau, sėdi liaudis prie alaus raudonais veidais ir žvengia iš bajeriu apie antrus galus
Ismuse mane is veziu toks gerb. A.Raco irasas. Daugiau ar maziau tai originalesnio Lietuvisko humoro gimimas. Aisku pritariu… vulgaru, nagla, bet puikus atkirtis i 69 kuryba. Tuo labiau kaip uzpakaliu kraipimas televizijoje tampa vis populiaresnis tai kodel gi ir nepajuokavus is tu paciu klounu/iu. Humoro klubas nors dar silpnai atrodo, bet 100x geriau uz Ambrozijas/laba diena/dzin, nemanote Arturai? Saugokites kitoje laidoje galite ir savo pavarde isgirsti.
Jei atsakymas ir bus, tai tikriausiai žymiai originalesnis negu gaidžiu kitą žmogų apšaukti :)
Humoras remiantis žmogaus lytiniais organais ir jais atliekamais veiksmais kaip minimum nėra originalus.. Tokio “humoro” pavyzdžių pilna kiekvienoje tarpuvartėje.. O dabar dar ir TV3 eteryje. Beje tai joks atkirtis Nijolės ar 69 kūrybai. Greičiau atvirkščiai – nevalinga reklama. Nors greičiausiai tikiu, kad p. Modestas imituodamas savo burna oralinio sekso veiksmą tokiu būdu ryžosi pakelti (pastatyti ar sukietint) varganus laidos reitingus. O tai jau originalu. Neteko girdėt, kad kas nors iš lietuviškos tv vedėjų / autorių tokiu būdu siektu populiarint savo “kūrybą”.
http://www.blogas.lt/uploads/s.....293630.jpg
nematau prasmės toliau tęsti diskusiją su žmogumi, kuris skirsto humorą į “tarpuvarčių”, “televizijos”, “mandagios užstalės” ir kt. Mano galva, humoras yra bendras, skiriasi tik žanrai. Stand-up’as, kaip žanras, dažnai remiasi vulgariais pokštais, deal with it. O bendram išsilavinimui siūlau pasidomėti kodėl apskritai žmonės juokiasi. Apie tai yra gerų ir įdomių knygų parašyta. Manau, nustebsit atradimų rezultatais :)
Aš jums sakau, Bžeskas su ICG šiandien puotauja ir tikriausiai atkemša jau trečią šampusiko butelį. Beje, Bžeskas buvo paskutiniam “Humoro klubo” filmavime. Buvo požiaurių pokštų apie jį. Mačiau juokėsi. Sakot iš mandagumo? :)
Va jei iškeltumėte diskusiją apie Lietuvos viešo humoro lygį, pasaulinį kontekstą, na kad ir apie pačią “Humoro klubo” laidą mielai padiskutuočiau. Bet kai užsiimama Pareigytės gynimu, arba “o ne jis paimitavo oralinį seksą!!!” šūksniais… waste of time.
Beje, į mano klausimą taip ir neatsakėt, mielieji. Kodėl visi tylėjot (ir gal net tyliai krizenot), kai Justas VIEŠAI PER TELEVIZORIŲ imitavo SEIMO NARIO (!!!! paradoksas, Pareigytė svarbiau) Roko Žilinsko sekso sceną (ir dar davė suprasti, kad tai gali būti atliekama su vyru)? Kažkokie dvigubi standartai, ponai. Ar doggie style yra ok, bet oralinis, nu nu nu? (primena XX a. vidurio Ameriką). Ar pasistengsite apsiginti “oj tos laidos nemačiau”? :)
Nepatikėsi tikrai nemačiau Roko Žilinsko parodijos. Ir bučiau nepamatęs ir šios – tiek diskusijų sukėlusios. Žinau esu ribotas, bet man asmeniškai visai neįdomus tas humoro klubas. Lygiai kaip ir visas lietuviškas humoras. Jo tiesiog nėra. Pilnai pritariu Aidui, kad reikia sveikint bet kokias iniciatyvas keisti esamą tragišką padėtį. OK. Viskas labai gražu ir teisinga. Tačiau didesnė problema manau ne humoristuose, o mumyse. Skonio, kultūros neturėjimas nieko gero nežada. Nors, gal…
p.s. iš tai ką šiuo metu rodo per tv sau atradau Aleksandro Gordono projektą “Gordon Kihot”. (Jeigu prasidės diskusija apie skonius)..
Regi, matosi, kad mažai esi susipažinęs su televizija.
Šiaip tai kartą klausiau Comedy Club ir jie laidoje dalyvaujant kažkuriai rusų panų grupei(nesigaudau jose,daleiskim “Blestiasci”) pajuokavo sekančiai -”" Blestiascije” prijexali v castnuju vecerinku i zabili fonogramu,tak ix imeli pod Shafutinskovo”.Panos tragedijos nepadarė
Pagaliau pagaliau, kažkas prisiminė ir Comedy club :))))) Nes kaip žinia (internete rašoma), Humoro klube viskas yra nukopijuota nuo Comedy Club. Bet pavyzdys geras,ačiū ;)
Kaip gerai kažkas anksčiau rašė – palykinkite R.Žilinkso, Pareigytės (Bžesko) ir Račo reakcijas į Humoro klubo narių bajerius. Rokui tikrai galėčiau paspausti dešinę už civilizuotą reakciją ir humoro supratimą.
Pritariu Jums, Artūrai, o Modestui Vaišnorui taip gavosi ne todėl, kad beviltiškas humoristas, o turbūt todėl, kad praktikos+teorijos stinga (šitai sakydama rizikuoju, nes tikrai nesu geriausia specialistė, bet irgi kaip žiūrovė galiu pasakyti, kur “skanu”, o kur ne). Apie “aną galą” visiems smagu (nebent aseksualams – ne) tol, kol žaidžiama dviprasmybėmis ir vienu metu paraleliai einančiu naratyvu, kol herojai šaržuojami. Būtent tame “išsižioti” dviprasmybės ir nėra. Tai iš tikrųjų, gal būtų tada tiesiog pasakęs “čiulpti” – ir – be jokio politinio korektiškumo! :)
http://www.youtube.com/watch?v=8jBXg5PcMgI
Juokingas video, tik jis tikriausiai toks padarytas dėl to, kad būtų priimtinas intitucijoms, reitinguojančiom šį serialą (tai iš amerikietiškų imtynių dingo kraujas, bet čia offtopic).
O dėl pirmo argumento, kuriuo pati rizikuojate abejodama, tai čia būtų galima visiems atsakyti – supraskite, mielieji, visi pasirodantys Humoro klube yra mėgėjai, turintys kasdienius darbus ir veiklas. Ir stand-up jiems yra hobi. O žiniasklaida net nepajuto, kaip pradėjo visus įvardinti “komikai, humoristai, žymiausias pokštų meistras”. Čia tas pats kas merginą iš muzikalkės, pabuvusią žvaigždių vartuose tris savaites vadinti pop scenos žvaigždėmis. Oj pala, juk žiniasklaida taip jas ir vadina :)))))
O jei jau pradėjom tokią plačią diskusiją (kuri man įdomi, nes humoras plačiąja prasme irgi yra mano hobi) ar atsimenat Algio Ramanausko pokštą apie Kazimieros plaukus? Kiek girdėjau gandų buvo teismas, nubaudė Algutį. Bet vienintelis dalykas dėl kurio aš jį būčiau baudęs, kad tą pokštą pasakė 11 val ryto :D Bet tuomet nei spauda rašė… nei Bžeskas šampusiką atkimšinėjo….
ar cia sitas monkis is reasonably priced car Humoro klubo advokatu isidarbines, kad kiekviena komentara pakomentuoja, savo kunu dengia “komikus”. ar cia gal Vaisnoro meiluzis/meiluze sita bezdzione??
Cia noriu pridurti prie “komikai, humoristai, žymiausias pokštų meistras”: citata is kazkokio internetinio protalo: “J. Jurkute – garsi aktore,”. Juokiausi iki nukritimo (man asmeniskai tai buvo daugiau izeidimas tu, kurie tikrai yra profesionalai ir tikrai garsus ne tik Lietuvoje)…
“Ir dar Modesto Vaišnoro lūpos labai gražios – taip ir įsivaizduoju, kaip jos juda kai jis čiulpia.”
Labai puikus įrašas :).
Šiuo komentaru bandysiu įrodyti, kad Artūras Račas yra neteisus.
Kad suprastume visą situaciją svarbu žinoti šio Modesto Vaišnoro „pajuokavimo“ kontekstą. Ši panelė Pareigytė yra vienos popgrupės, garsėjančios neįdomia, banalia „kūryba“ narė. Per visą savo taip vadinamą karjerą N. Pareigytė visų pirma buvo pozicionuojama kaip papus pasididinęs moteriškos lyties, pagal fonogramą žiopčiojantis kūnas. Atkreiptinas dėmesys, kad ši asmens prezentacija buvo noriai skatinama pačios panelės Pareigytės, pozuojant žurnalams, bulvarinėse TV laidose pasakojant apie dvasines papų didinimo dilemas ir papų saviraiškos laisvę. Tai, kad dainavimas „papais“ yra ne visai sveikintinas reiškinys yra atkreipęs dėmesį ir gerbiamas Artūras Račas šiame bloge, bet dabar ne apie tai.
Nagrinėjama panelė Pareigytė prieš kiek laiko tapo žinomos kompanijos savininko „drauge“ arba vadinant daiktus savais vardais sugulove, o gal net ir sugyventine. Tai tikrai nėra smerktina praktika. Be to, panelė buvo įdarbinta savo sugulovo kompanijoje, rinkodaros projektų vadove. Tai yra pagirtinas siekis atrasti gyvenime naujų horizontų, praplėsti kompetencijas, ypač turint galvoje, kad vienintelis dalykas, kurį p. Pareigytė išmoko iki šiol, tai žiopčioti pagal fonogramą ir nešioti padidintus papus. Savaime suprantama, kad neturėdama jokios kompetencijos rinkodaros srityje, ji neturėjo jokių šansų įsidarbinti šioje pozicijoje nei vienoje pasaulio firmoje išskyrus sugulovo arba „draugo“. Tačiau p. Pareigytė vos kelias dienas pavaikščiojus į darbą pradėjo dalinti interviu glamūrinėms TV laidoms ir „gyvenimo būdo“ žiniasklaidoje buvo pristatoma kaip rinkodaros specialistė. Štai čia ir atsiranda penas humorui.
Dabar kai žinome kontekstą leiskite paklausti, kuo skiriasi Valinskas nuo Preigytės? Modestas Vaišnoras gal ir pašmaikštautų ką nors apie tai kas kam čiulpia, bet mes nenusileiskime iki tokio lygio.
Valinskas yra viešas asmuo, šoumenas imituojantis politiką, besinaudojantis žiniasklaida savo populiarumui skatinti ir įtvirtinti. Savo imitacijos įžūlumu Valinskas tyčiojasi iš Lietuvos. Artūras Račas labai teisingai kritikuoja Valinską, kelia klausimus dėl jo tikslų, motyvacijos, kompetencijos ir pan. Daugumas iš mūsų palaiko Račą šiame diskurse. Be to Valinskas, dėl šio kvazipolitiko amplua, tapo humoro laidų ir paprastų žmonių pajuokos ir pasityčiojimų objektu.
Pareigytė yra viešas asmuo pasididinęs papus, imituojantis rinkodaros specialistą, besinaudojantis žiniasklaida savo populiarumui skatinti ir įtvirtinti. Savo imitacijos įžūlumu, Pareigyti tyčiojasi iš Lietuvos. Taip kaip Valinskas teisingai kritikuojamas ir pajuokiamas už savo manipuliatyvų elgesį, taip ir Pareigytė, vadovaujantis tais pačiais principais, nusipelno lygiai tokio pat elgesio su ja.
Iki šios vietos manausi įrodęs, kad Pareigytė yra nusipelniusi būti išjuokta. Jei su manimi nesutinkate, toliau galite neskaityti.
Kitas klausimas, ar panelė Pareigytė nusipelnė būti išjuokta būtent taip kaip padarė Modestas Vaišnoras?
Grįškime prie analogijos su Valinsku. Valinsko pastangos imituoti politiką sukelia reikšmingą žiniasklaidos reakciją. Daugelis kelia klausimą ar jis nėra Maximos projektas, jam prikišama, kad jis iš politikos padarė šou ir t.t. Kitaip tariant, jam rėžiama tiesa į akis pasakant: „mielasis tapai politiku ne dėl politinių kompetencijų, bet dėl klouno kometencijų“.
Pareigytės atveju, bandymas imituoti rinkodaristę sukelia labai panašią reakciją. Pareigytei rėžiama tiesa į akis: „mieloji, tapai rinkodaros specialistė ne dėl profesinių kompetencijų, bet todėl, kad tinkamu laiku sugulei su tinkamu vaikinu“
Tiek Valinsko, tiek Pareigytės atveju neadekvačiai save vertinantiems klounams arba šoumenams buvo atsakyta teisybe, pateikta humoro forma. Atkreiptinas dėmesys, kad Pareigytės atveju, jos seksualinis ryšys su firmos vadovu ir buvo pagrindinė jos „karjeros“ rinkodaros srityje priežastis, ką Modestas Vaišnoras ir išreiškė jam prieinamomis priemonėmis.
Manau, kad gerbiamas Artūras Račas vis dar bus neįtikintas, kad Pareigytė buvo verta tokio išjuokimo. Priminsiu, kad Artūro klausimai ar nėra Valinskas Maximos projektas įžeidžiamojo potencialo galia buvo žymiai didesni nei Modesto Vaišnoro pasažai apie Pareigytę. Vien todėl, kad tai ką sako Modestas apie Pareigytę yra tiesa, o ar Valinskas yra Maximos projektas iki šiol dar nežinome. Be to, priminsiu Artūrui jo pačio deklaruojamus principus „kaip šauksi taip ir atsišauks“. Štai Musė rašo: „Artūrai, turiu idėją – gal Aušra Maldeikienė galėtų jus po blato užrašyti pas save į paskaitas laisvuoju klausytoju. Suprantate, tos ekonomikos žinios praverčia gyvenime….“
Artūras atšauna: „…Šiaip tai aš suprantu, kad kartais atrodo, jog aplink visi kvaliai, bet galbūt derėtų tomis mintimis vienam pasidžiaugti:)“. Visiškai pritariu Artūrui, Musė nekorektišku juokeliu užsitarnavo atkirčio ;)
Pagal analogiją, N. Pareigytė iš TV ekranų, žurnalų viršelių, laikydama mus visus debilais, nesuprantančiais kas yra kas, skelbia „Esu rinkodaros specialistė“
Modestas Vaišnoras per TV atšauna „panele, esi oralinių reikalų specialistė“. Kaip šauksi taip ir atsišauks. Ir tai yra juokinga :)
Amen ir labanakt :) Net jeigu ir Valentinas būtų priėjęs visiškai priešingai išvados, aš būčiau ją užskaitęs vien dėl loginio pagrindimo. Nuoširdi pagarba be jokios ironijos. Daugiau tokių nuomonių, ir lietuviškas internetas bus ne tik linkomanijos ir konekšn.lt piratai bei delfio komentatorių zoo-draustinis.
Aidai, o Jus cia atsargiai su LinkoManija, nes ji yra Lietuvos piratu sventove ir atsizvelgiant i kai kurias diskusijas jos visai nera “zoo-draustinis” yra labai idomiu ir interkatyviu diskusiju su normaliais argumentais ir idomiais pasnekovais, o jeigu kalbeti apie tuos zoo-piliecius tai ju pilna visur.
Valentinai, dekui uz graziais isakyta nuomone, ir logini A.Raco suzlugdyma. Iki
Valentinai, aš nemiegu ir viską matau :)
Puikiai parašei, logika kaip visada geležinė. Ir dėl manęs taikliai. Atkirčio galbūt nusipelniau – bet nė kiek nepykstu ir neįsižeidžiu dėl to, priešingai nei kai kurie ;) Nes tokios yra žaidimo taisyklės. Čia kaip bokse.
Juk ginčuose gimsta tiesa. Jei niekas nekvestionuotų Artūro minčių, daugybė puikių argumentų taip ir liktų neišsakytų.
ir nepatingėjai Valentinai tiek parašyt apie panele Pareigytę?Kai bus naujas knygos “Geriausios advokatų kalbos” leidimas,šis tavo pasisakymas ten pateks garantuotai.Nepritariu tavo teiginiu,kad panelė “tyčiojasi iš Lietuvos”.Žmogus pasigyrė savo erudicijos rėmuose ir tiek…O faktas kaip blynas,kad ne už tą pačią erudiciją ji gavo šį darbą
Sakyčiau, labai nuosekliai išdėstyta.
Tik štai plačiai aptarinėjama veikėja sąsajų su marketingu gali turėti, tik ne kaip marketingo specialistė, o veikiau kaip marketingo priemonė (pavadinčiau tai: “žinomas vardas mažiau žinomo vardo bendrovei”, nors šiuo atveju gal ir nelabai tinka, nes tą bendrovę dauguma ir taip žino).
Bendrovė ne pirmą kartą pasitelkia merginas savo marketingo strategijose. Savo kalėdiniuose lankstinukuose ji naudojo “Victoria’s Secret” katalogų modelius.
Mielas, Valentinai, priimu daugelį jūsų argumentų, tačiau ne visus. Dėl A.Valinsko ir “Maximos”: argumentas klausti dėl sąsajų buvo žymioji laida TV3 televizijoje, kuri aiškiai žaidė į vienus vartus ir kuriai dirigavo A.Valinskas, spėju, žinodamas, ką daro. Ir darė jis tai už pinigus.
Dėl N.Pareigytės sugebėjimo būti vadybininke: jūsų spėjimas, kad ji tapo rinkodaros specialiste tik todėl, kad sanguliavo su įmonės vadovu yra niekuo nepagrįstas.
Ir dar vienas dalykas: dėl A.Valinsko sugebėjimo būti politiku sprendžiama pagal jo viešus pasisakymus, tuo tarpu N.Pareigytės gebėjimai rinkodaros srityje nėra vertinami, o “humoristas” ją tiesiog žemina. A.Valinkso atveju tada reikėtų šaipytis iš jo plikės, mažo ūgio, palyginti su jo sutuoktine ar mažos tam tikros kūno dalies, ko nei aš, nei kiti komentatoriai nedaro.
Todėl, mano subjektyvia nuomone, jūsų bandymas pateisinti žmogaus (tegul ir blogai dainuojančio ir darančio plastines operacijas vardan karjeros) viešas žeminimas yra neobjektyvus.
Gerbiamas Artūrai,
Kai kuriuos dalykus priimame kaip aksiomas. Tai, kad Pareigytė, neturėdama nei išsilavinimo, nei praktikos rinkodaroje gavo darbą savo “draugo” kompanijoje, mano nuomone yra vienas iš tų atvejų. Tingiu knistis internete, bet toje glamūrinėje TV laidoje ji apie tai sakė atviru tekstu.
Valinsko fizinės savybės nėra komentatorių akiratyje, tačiau humoristai ekslpoatuoja jo plikę, jo žodyną ir t.t.
Dėl jos sugebėjimų rinkodaros srityje, pats faktas, kad ji viešina savo rinkodaros karjerą įrodo jos kompetencijos nebuvimą. Bet koks mąstantis žmogus šią situaciją suprastų lygiai taip kaip ji buvo priimta visuomenėje – jos “karjera” yra suprantama kaip “draugo” leidimas pažaisti “rinkodaristę” jo nuosavoje kompanijoje. Tikras rinkodaros specialistas N. Pareigytei būtų pataręs tylėti, niekam nieko nesakyti, kokį porą metų kaupti patirtį ir tada viešinti savo rikodaros karjerą. Šiuo atveju N. Pareigytė savo naująjai darbovietei padovanojo puikią viešųjų ryšių dovanėlę: įtraukė į sekso skandalo sūkūrį, o savo draugą, solidų verslininką, padarė pajuokų objektu, nes kiekvienam oraliniam seksui reikia dviejų :) Tokie jos rinkodaros sugebėjimai ir yra vertinami. Situacija primena Paris Hilton, tik pastaroji sugeba iš savo sekso skandalų užsidirbti po daug milijonų dolerių ir yra tikra rinkodaros asė.
Mielas Valentinai, tik labai paprasta pastaba – N.Pareigytė turi Vilniaus Universiteto Tarptautinės Verslo mokyklos diplomą – ji yra verslo vadybos ir adminstravimo specialybės bakalaurė. Todėl jūsų teiginys “neturėdama nei išsilavinimo” yra žinomai klaidinantis:)
Gerbiamas Artūrai,
Kadnagi nežinojau, kad N. Pareigytė yra TVM bakalaurė, tai mano teiginys nėra žinomai klaidinantis, greičiau nežinomai klaidinantis. Tai, kad N. Pareigytė sugebėjo tapti šios verslo mokyklos bakalaure prideda daug pliusų jos naudai, nepaisant paplitusios nuomonnės, kad TVM yra turtingo jaunimėlio būdas gauti diplomus nededant ypatingų pasangų.
… ir parodo mūsų aukštojo mokslo lygį :)))
O tai kad ir laidose nereikia knistis, Modesto cituojamas žurnalas (Pareigytės interviu) yra tikras.
Artūrai,tai Jūs abejojate,kad panelė gavo pareigas ne už “sangulavimą”.Aišku čia jų asmeninis reikalas,bet bandyt neigt šį faktą ….Tikriausiai ją atlikęs IQ testus ir įvertinęs darbinę patirtį atrinko Chomentauskas.Ne kokia stažuotoja,vadybininke,agente,o vadove!
Džyzus, vargšė nabagė žiniasklaida, kurią taip išnaudoja Pareigytė! :) Gal parašom kokią peticiją ar atsišaukimą apie tai, kad Pareigytė pernelyg kišasi į media agendos formavimą? :) Žurnalistų profsąjunga, aūū..?
Pasakė Valentinas, kad Pareigytę galima žeminti ir amen. Logika mat taip rodo. Nors aš kažkodėl tos logikos nematau. Va Artūras puikiai įvardino tos logikos šuolius per bedugnę. Vadovaujantis tokia logika galima būtų didžiąją dalį Lietuvos sustatyti palei sieną ir rodant pirštais šaipytis iš kiekvieno. Ir įrodyti, kad esam tokie pat, kaip ir jie.
Kita vertus Valentinas čia gerai įpaišė Valinską. Ir Artūras vietoj pasireiškė :) Seniai stebiu nuomonę apie šį žmogų, bet kadangi pats tvirtos neturiu, tai stengiuosi nesikišti. Bet šį kart pasakysiu pastebėjimą iš šalies (sakau man jis dar nesurinko nei pakankamai pliusų, nei minusų (nors pastarųjų dabar yra daugiau)).
Artūro argumentai dėl Valinsko ryšių su Maxima pagrįsti tiek pat kiek ir niekuo nepagrįstas Valentino įsitikinimas, kad Pareigytė darbą gavo per lovą. Kaip Valentinas tikriausiai netupėjo lovos kojūgaly kai Pareigytė paprašė ar jai pasiūlė darbą ir ji “atidirbinėjo”, taip manau nei vienas nei matė nei girdėjo kaip Maxima prašė Valinsko eiti į politiką ir juos pagloboti. Ir tikriausiai nepažįsta tokių niekas. O dėl tos žymiosios laidos, tai gal jau pamiršote, bet priminsiu, kad į vienus vartus ėjo todėl, kad viena pusė sugebėjo kalbėti argumentais ir faktais, o kita tik neraštingai veblenti ir verkšlenti. Tikrai argumentų prieš buvo ir yra, tačiau nei vienas jų nebuvo išsakytas protingai, logiškai ir argumentuojant. Tiesiog manau, kad prieš einant į televiziją dėl kažko diskutuoti, reikėtų pasigilinti, kas vis dėl to per procesas yra tie debatai, koks jų tikslas ir prasmė, koks kiekvieno vaidmuo ir galų gale koks etiketas. Teko truputį tai patyrinėti, todėl net nežiūriu beveik jokių politinių diskusijų Lietuvoje. Dažniausiai nėra jokių diskusijų, tik vaikų darželis, kur teisus tas – kas garsiausiai rėkia.
O mano išvada iš šio ir kitų įrašų bei jų komentarų būtų labai akivaizdi. Visur žaidžia subjektyvumas ir asmeniškumas. Valentinas labai nemėgsta Pareigytės ir Valinsko, todėl iš jų šaipytis galima. Artūras nors ir nemažiau nemėgsta Valinsko, bet matyt jam Pareigytė mažiau trukdo (tiesa sakant jei trukdo jos buvimas tam tikroje spaudoje ir TV, tai tik parodo, kad prastai renkamasi ką žiūrėti ir ką skaityti), todėl jau ją galima ir prie žmonių užskaityti, o iš žmonių tyčiotis negražu.
Asmeniškumų neišvengsi – tai žmoniška. Tačiau subjektyvumo pagimdytų argumentų vertė visada yra abejotina, ir jokia logika nepadės iš jų padaryti objektyvių išvadų.
Miela, Karve, išduosiu vieną paslaptį dėl tos žymiosios laidos – aš labai prašiausi (o tai, sakau nuoširdžiai, buvo tik antrą kartą per visą mano karjerą), kad mane į tą laidą pakviestų. Nepakvietė… Ir jūsų argumentai dėl “neraštingo veblenimo ir verkšlenimo” kaip tik ir patvirtina, kad laidos rengėjai žinojo, ką daro.
Aš tikiu, kad laidos kūrėjai žinojo, ką daro, bet mes deja nežinome, ką jie darė ir kokie buvo jų tikslai. Deja čia jau jų sąžinės reikalas, ir jei, Artūrai, esate teisus, tai tą sąžinę matyt prakalbint galima tik tuo pačiu būdu, kaip ji buvo nutildyta…
Bet kokiu atveju, man nuoširdžiai gaila, kad jūsų nepakvitė :(
Miela Karve,
Nejaučiu jokių jausmų Pareigytei, tiesa pasakius, gatvėje jos net nepažinčiau. Valinskas man nepatinka. Mano rašliava buvo bandymas klausimą panagrinėti giliau ir iš įvairių pozicijų. Ar pavyko, spręsti ne man. Tačiau, kad viešas asmuo turi teisę būti išjuoktas tur būt dėl to nesiginčysite? Kad šis konkretus Modesto pasažas buvo nevisai skoningas aš irgi nesiginčysiu.
Valentinai, niekas neginčija mūsų visų bendrai ir kiekvieno atskirai teisės išjuokti (pasmerkti) viešą asmenį. Kalba apie tai KAIP tas buvo padaryta. Tik tiek. Mano nuomone tai mažų mažiausiai nejuokinga (tokia laidos paskirtis) ir kaip minimum balansuoja ant gero viešo įžeidimo ribos už kurią taip pasielgęs žmogus turėtų atsakyt. Tik tiek…
Regi, Pareigytė – rinkodaros specialistė savo “draugo” firmoje yra juokinga. Mano nuomone jei Modestas nebūtų rodęs tų ženklų rankomis būtų daug juokingiau, nes publika pati turėtų viską suprasti. Tai, kad Modestas pasirinko suvulgarinimo kelią rodo:
Arba Modestas netiki, kad lietuviai gabūs suprasti subtilias užuominas.
Arba Modestas pajėgus parodyti aukštą humoro klasę ir prajuokinti salę ir žiūrovus subtiliai.
Kitas dalykas, apie ką niekas nekalba yra tai, kad visas šis “humoro klubas” su savo juokais apie Roko Žilinsko seksualinį gyvenimą, apie jaučių apsėklinimą (žiauriai nuvalkiota tema), Pareigytę rodomi per anksti. Mano vaikai nemiega tuo metu ir viską girdi. Kartais būna tikrai nejauku. Įdomu būtų sužinoti kaip masto tie žmonės, kurie Daktarą Housą, kur daug tikrai rafinuoto ir subtilaus humoro, nukelia į 22:00, o Humoro klubą su Mantu Katleriu skaldančiu bajerius apie savo mastrubavimo ypatumus rodo nuo 20:00.
Taip juokinga. Net nesiruošiu ginčytis. Maža to toks reiškinys kaip didesni ar mažesni pasiekimai per lovą tikrai verti viešo pasmerkimo. Klausimas kaip tą (pasmerkimą) padaryt? Vat čia ir naiviai tikiesi, kad tie ponuliai kurie turi galimybę papulti į žydrąjį ekraną labiau įtemps savo pilkąsias ląsteles ir jų “stand-up’iniai joke’ai” (vauu kokius žodžius aš žinau) bus labiau vykę. Suprantu tauta išsiilgus kažko kito (naujo) ir pats procesas vardu humoro klubas yra tikrai sveikintinas. Tačiau ar šio projekto autoriai tikrai nori, kad tai ką jie daro būtų nekritikuojama? Kodėl tai ką Račas parašė tokiu pat stiliumi ir lygiu apie Vaišnorą kaip jo “joke’ai” sukelia tiek pasmerkimo? Gal ne prie Račo reikia kabintis?
Regi, aš prie Račo ir nesikabinėju :) Iš tikro man Račo įrašas šia tema pasirodė smagus. Iš vienos pusės Račas chamui parodė jo vietą ir užsistojo moterį, iš kitos pusės visi pamatėme, kad Račas – gal dėl to, kad panevėžietis – turi ir kitokio, gatvinio, chuliganiško potencialo. Nesistebėčiau, jei Artūras yra išdaužęs ne vieną langą ar lindęs į sodą vogti obuolių (dar kai buvo spaliukas aišku:)
:).. Pažiūrim į visą ši reikalą iš rinkodarinės pusės.. Manau, kad visi šioje istorijoje renka pliusus. Kažkuria prasme netgi gerb. Artūras. Kas gali paneigti, kad visa tai gal ir vystėsi stichiškai, bet buvo sugalvota ir suplanuota iš anksto. Ir viso šio skandalo autoriai dabar raiko šio darbelio vaisius. O mes čia ietis laužom :) Gal jau laikas baigti?
O jei dar atkreipus dėmesį,kad ši tema stipriai padididno Račo blogo lankomumą vakar ir galbūt šiandien, tai sąmokslo teorijos lenda pačios savaime :)
pagal samokslo teoriją alfa, palaikanti lnk, bando sudirbti tv3, o Artūras, kaip alfos partneris, tyčia ar netyčia į tą reikalą įsivėlė :) nors po ‘šeškių’ arti-porno nuotraukų internete nenustebčiau, jei ‘šeškių’ vadybininkas pats susitarė su TVartu dėl to pasisakymo ‘šeškių’ populiarinimo ir palaikymo eteryje tikslais… nes jei apie tave nekalba eteryje, tai nebekviečia fonogramuoti, tada ir nebeuždirbi…
Abejočiau, kad tai inicijuota LNK ir alfos. Nes artimiausioje Humoro klubo laidoje visa Lietuva bus įlindus į ekranus laukdama “humoristinių” Račo seksualinio gyvenimo interpretacijų. O tai yra “babkės” už reklamą ;)
Valentinai, kai viskas gražu :)
Kaip galvoji ar turi ši istorija dar rinkodarinio parako? Tarkim jeigu artimiausioje laidoje sulauktume Vaišnoro komentarų apie Račą ir gausių intelektualių žinomo humoristo iliustracijų (svarbiausiai lyties organų temos nepamiršt). O gal ne tik apie Račą, gal apie kiekvieną iš mūsų pvz. koks gerb. Aidas paruoš trumpas apžvalgėles. O ten jau žiūrėk po laidos pasipils komentarai ir reitingų kietinimo ratelis suksis ir toliau. Kodėl gi ne, pakankamai originalu. Aš asmeniškai nelabai ką ir girdėjau apie tą “humoro” klubą iki vakar..
Pagarba, Valentinai, gražiai, logiškai ir iš esmės sudėliota…
Įdomu, jei toks įrašas atsirastų kitur su Račo pavarde vietoj Vaišnoro — ar Artūras pirma siūlytų į snukį, ar iš karto į teismą bėgtų?
ziauru siaip tas humoro klubas. vaisnoras dar kartais sugeba pajuokauti, jankavicius pora kartu dar idomiau, paskui nieko ypatingo, bet ten kiti du, ambrazevicius ir toks vaikinukas is panevezio – uz situos du blogiau jau nieko nera, nesuprantu, kaip TV3 juos laiko ten. galbut pramesdami tuos bloguosius, atrastu geru talentu – kas cia zino, gal po kiek metu stand up’ai ir atsiras lietuvoje, o dabar su tokiais gaidziukais, scenos gavusiais, bet is paauglystes neisaugusiais – gaila ju tevu…
Gaidziukas tai cia vienas – tu. Jeigu tau juokingi tokie dalykai kaip Ambrozija, tai sek ju gastroles is paskos ir lankykis tuose kaimuose kartu su jais ir tokiais zodeliais geriau nesisvaistyk, nes pats tuoj 6val ryto kaimynus savo giedojimu zadinsi.
Nemielas Mantai, nespręskite pagal save. Ir nereikia gasdinti – tokių drąsuolių kaip tamsta esu matęs ne vieną. Jei norėtumėte susitikti ir pasikalbėti – visada tamstos paslaugoms. Tačiau rašydamas šiame tinklaraštyje, rinkitės žodžius, nes čia – ne “Humoro” klubas”…
P.S. O Ambrozija tai kas? Jūsų mėgiamiausia laida kol nebuvo “Humoro” klubo”?
Tai cia gaidziais galima vadinti ka nori? Ir jusu nuomone cia MAN reikia rinktis zodzius? as tik sakau, kad kalejime niekad nesedejau ir nesu tapes tuo, kuo cia mane vadina. Ir augau ne tokioje aplinkoje, kad pro mano ausis tokie zodziai praslystu. Ir su jumis as jokio noro susitikti neturiu, as savo komentara skiriau kitam “komentatoriui”, gerbiamasai.
Keista,kad žodis “gaidžiukas” iš karto tau asocijuojasi su kalėjimu.Dar labiau keista,kad humoristas taip jautriai reaguoja dėl vieno žiūrovo nuomonės.Ką tada daryt kokiam Lansbergiui,Brazauskui ar Valinskui?Pastoviai budėt internetinėje erdvėje ir,kad suspėt, pasitelkus porą pagalbininkų atsakinėti į visus komentarus,liečiančius jų asmenis.Visą tai rodo pačio nebrandumą,kaip ir tas gąsdinimas.Nesidomiu aš tuo humoristo klubu ir pačio niekada nemačiau,bet vien komentaro užteko suprast,kad esi visiškas nebrendyla
Mantas dar užaugs, sutvirtės :) juk ir Landsbergis, ir brazauskas gal panašiai būtų reagavę, jei dar jaunuoliai būtų buvę…
apie kokį čia “humoristo” Modesto pokštą postringaujam? Ar ten buvo pokštas, humoras? Jokiu humoru ten net nekvepia ir kažkaip apgailėtinai atrodo bandymai pateisinti ir dar labiau apgailėtinai atrodė publika salėje. Iš tokių kaip Pareigytė ar Sabutytė galima ir REIKIA išsityčiot, bet tai reikia padaryti gražiai, o ne taip bukai. Atrodo, kad tas “humoristas” pats seka pareigyčių pėdom ir skandalu nori sulaukti pigaus populiarumo. Tai kuo tada jis skiriasi nuo tų mergų?
>>Iš tokių kaip Pareigytė ar Sabutytė galima ir REIKIA išsityčiot
Kodėl? Klausiu rimtai, nes nelabai žinau, kas jos tokios.
Na pamates irasa pagalvojau, kad pono Raco bloge hackeriai apsilanke. Bet kai supratau, jog visgi cia yra originalus irasas, kazkaip amo netekau. Siandien teko matyti ta “humoristini” epizoda apie Pareigyte. Na koktu kai tai i eteri patenka, bet atsakas yra irgi adekvatus. T.y. nepasinaudota liaudies patarimu – duok durniui kelia.
Nezinau, ar toks zmogus, kaip ponas Racas, gali leist sau nukrist iki tokio lygio, su tokiais straipsniais. Atsakykit man, ko jus siekete siuo straipsniu? Ar “atkersyti” Modestui, ar buti juokingam? Juokingas tai Jus tikrai nebuvot. Visiskai… Galiu drasiai pasakyti, kad abso;iuciai ne i tema. Ir vadinti Modesta kalejimo zargonu, tai apgailetina. Modestas nevartojo tokiu zodziu kaip “kale”, “ciulpike” ar dar kazko. Taip kad, ka jus cia paraset, tai yra visiskai hiperbole. Nu tikrai, apgailetina. Jus ismokit pasijuokti is visokiu dalyku ir jeigu jusu tas neliecia, tai ir nesikiskit. Nebent ir jum nuskilo laime kazkada “susipazinti” su Nelly.
Mielas Mantai Katleri, niekam nekeršijau, nes Modestas man nieko blogo nepadarė. Jūsų nuomonė man įdomi, o kai dėl jūsų patarimų, tai pasilikit juos sau. Aš kol kas dar pajėgus nuspręsti, kur man kištis ir ką man daryti, net jei tai asmeniškai su manimi nesusiję. Taip kad “drąsiai” galiu pasakyti, kad jūsų komentaras ne į temą.
As uzdaviau klausima, ko jus siekete? Jei mano abu variantai yra neteisingi, tai gal pasakysit teisinga. Nes as tikrai nesuprantu, kuo jus uzkliude butent sitas “bajeris”.
Mantai, jei ko nors nesupranti ką rašo Račas, tai todėl, kad tau trūksta išsilavinimo ir bazinių teksto suvokimo įgūdžių. Nesinervink, viskas pataisoma, tik reikės keliolika metų pasimokyti. Mano rekomendacija – kreipkis į Aidą arba Marijoną ir jie paaiškins.
Jei neturi po ranka Aido, tai aš pabandysiu labai suprantamais žodžiais, kaip panevėžiečiui tai padaryti. Yra toks dalykas kaip “Padorumas” ir “Pagarba moteriai”. Tau tai naujos sąvokos, bet susikaupk ir gal ką nors suprasi. Juokauti apie moterį oralinio ar bet kokio kito sekso temomis yra nepadoru ir nepagarbu. Taip yra todėl, kad mes iki šiol esame tradicines vertybes puoselėjanti visuomenė (jei nesupratai paskutinio sakinio, paklausk Aido). Įsivaizduok savo mamą (tikiuosi ji sveika, gyva ir jai viskas tvarkoje, išskyrus tai, kad nelabai pasisekė užauginti sūnų :) Kažkas televizijoje laido juokelius apie tai kaip tavo mama čiulpia kam nors, kaip ji ryja kažkieno spermą, paspringsta ir išverčia alaus bokalą. Žiauriai juokinga, visa salė ir visa Lietuva verčiasi iš koto. Mantai, ar tavo mamai juokinga? Kaip tau atrodo ji jaučiasi tai girdėdama? Kai jai po to išeiti į gatvę ir bendrauti su draugais ir pažistamais? Kaip jai nueiti į darbą? Tu gali pabandyti įsivaizduoti kaip jaučiasi žmogus iš kurio taip išsityčiota? Štai Modestas jau žino:) Perskaitė pas Račą, kad jis geras gaidys ir gerai čiulpia. Paklausk Modesto kokios emocijos kyla kai skaitai apie save tokius dalykus ir gal netyčia suprasi ko Račas siekia.
p.s. Kas tau pasakė, kad tavo “humoras” yra humoresnis už ambrozijos?
Mantai Katleri, skaitykite, kas buvo parašyta…
Idomu tuoj visas “Humoro klubo” kolektyvas isilies i diskusija. Kol kas matome:
Mantas Katleris
Aidas Puklevičius
Justinas Jankevičius
dar tegu apsireiskia pats Modestas Vaisnoras ir bus kaip s’kant “pilna troba” :)
Tiesiog norisi ir savo nuomone pareiksti tais klausimais, kurie yra man aktualus. Nes turejau panasiu problemu po juokelio apie lituokli.
Mantai, man tai irgi smalsu, kodėl būtent Pareigytė užkliuvo, o ne R.Žilinskas, M.Petruškevičius, Stano… Dėl to, kad ji moteris? :)
Aš vistik spėju, kad oralinis seksas mūsų šalyje vis dar tabu tema. O kai jis kombinuojamas su karjera per lova, tai čia apskritai vamzdec, nedrįsk išsižiot..
Nzn, kodel Modestas apie ja uzsimine :)kiekvienas turbut turim savo megstamu zvaigzdziu :)
Aš čia netyčiom alfa.lt permečiau. Žinotėje apie “Pareigytės pažeminimą” ~ 1500 komentarų. Alfoje. Simply amazing.
Beveik kaip LKL finalų sukūryje. Šampusiką jau atidarinėja ne tik Bžeskas, bet ir Alfa.lt redakcija. Delfi triukas kaip komentatorių pasiimti Stano nepasiteisino – 50 komentarų… Krenta atsivertusio blodino markė :)))
Susidaro įspūdis, kad šiuo metu ateitų Paleckis su Bukevičiumi berdankėmis nešini, užimtų Seimą, ir nieks nepastebėtų – bo visa Lietuva įnirtingai sprendžia, kas daugiau sucks – Pareigytė darbovietėje ar Modė ant scenos :)
Is situ komentaru Mantas Katleris tik dar karta irode, kad tebera Panevezio dvyliktokas:)))
Juokinga stebeti, kaip Humoro klubo zmones susireiksmine – Jankevicius, Katleris. Kas sekantis? Piena nusidziovinkite.
As jau senokai baigiau 12 klasiu :) o tu cia ta susireiksminima pastebi tame, kad parasiau komentara? :)
Katleri, kliedesy tu, du patarimai (nemokamai!):
1. Dar karta atidziai (ATIDZIAI) pasiskaityk komentarus, kuriuos palikai siame irase.
2. Paziurek keliskart youtube savo stand up’u irasus. ATIDZIAI.
O tai padares, pabandyk mastyt blaiviai. Jeigu matai tai, ka mato daugelis – turesi proto keistis.
ha ha:) tai tipo jau cia susirinko to mazvaikiu humoro stiliaus laideles dalyviai? nu neblogai. Idomu jeigu pasivadinciau Vytautu Landsbergiu – visi sakytu kad ir sis i diskusija isiliejo?
Maciau pora irasu nete ir su katleriu. Humorelis kai berniukas apie masturbacijas ir romantika kalbejo tai … cia kaip ir cicinai, ostapenkos ir kt – patys nesupranta kad save dergia ekrane …
O dar tas storas toks juodais plaukais pasakojo apie tai kaip jis masturbavo jauti kad vaikai mesytes turetu ir cia jau buvo jau taip jau juokinga….
o dabar sitas cia pagal youtube nuoroda, pliurpe pliurpe, bet ne sekundes juokinga nebuvo.
Kvaileliai jus, nemokat nieko juokingai papasakot tai kalbat apie tokius dalykus kurie mokykloj tarp penktoku kaip juokingi pripazistami. Geriau is vis patylekite tada jei nemokat nei aktoriais nei humoristas but.
Nes neturit jus jokio gebejimo juoka kelt, tik gailesti apie savo “humoro” suvokima.
Supraskit kad humoristu but reik moket, o ne pasakot kazkokius paikus tekstus neturint tam sugebejimu.
cia tas kuris save katleriu vadino apie ambrozija rase. Tai tiek sito klubo ir ambrozijos sugebejimas juokint yra vienodas..
Labas rytas,
pradzioje dar skaiciau visus komentarus is eiles, taciau ilgainiui supratau, kad tai tas pats per ta pati…vieni “uz”, kiti “pries”…
gal isties reikia buti labai protingiems, kad suprastume, kodel p. Racas butent taip ir ne kitaip uzrase savo mintis, kurios sukele didesne reakcija nei pats “humoristo” pasirodymas. Ir visiems, kurie nesuprato tos priezasties, deja, niekas nebepagelbes…:)
Labai gaila, kad TV laidose dalyvauja ne profesionalai…Atleistina butu, kad ir megejai dalyvautu, bet pirmoje eileje turetu buti reikalaujama elementarios kulturos. Gerai zinome, kad tik iki galo nepasakyta ar neparodyta neuzgaulinga mintis yra isties juokinga. Mes -ne subtilus. Niekur nesubtilus. Tai isskirtinis lietuvio bruozas. Ir komentudami cia, reikalaudami is kitu pagarbos, kalbejimo ir rasymo kulturos, patys tos kulturos nedemonstruojame… Dekoju gerbiamam Arturui uz tai, kad visada labai taikliai sudeda akcentus.
Gerbiamas Artūrai, esu didelis Jūsų gerbėjas. Stengiuosi nepraleist nei vieno Jūsų rašinio ar straipsnio, 100 proc. sutinku su Jūsų mintimis. Labai gaila, kad šis Jūsų blogas ritasi link eilinio naujienų portalo su kvailais mažvaikių komentarais ir nesuprantamais asmeniškumais. Mano subjektyvia nuomone, Jūs be reikalo pasidavėt emociniam impulsyvumui ir parašėt komentarą apie “humoro” klubą. Jei yra paklausa, yra ir pasiūla, taip jau yra ant Lietuvos, kad visas tipo “humoras” tik apie tą galą. Yra labai gera patarlė – neliesk š… vis tiek smirdi… Kaip ir sakiau, čia tik mano asmeninė nuomonė, kurios aš niekam neperšu, tuo labiau Jums. Pagarbiai, ištikimasis Jūsų gerbėjas.
“Jai darbe nereiks daryti nieko kito kaip tik išsižioti” – xa xa bajeris yra – tinka. Nesupratot – vaziuojam toliau. Bet ne …Visa tai kas po to – primena situaciją, kai kokio anekdoto pasakotojas, nesulaukęs tinkamos reakcijos iš klausytojų, bando tirštinti spalvas, neriasi iš kailio..ir tai atrodo graudžiai.
Kažkaip daug komentarų…
Tai buvo pokštas. Salė leipo juokais – taigi pats pokštininkas turi teisę manyti, kad pokštas vykęs. Ir būtent tas faktas (salės reakcija, tikiu kad panaši ir daugumos žiūrinčių per TV) man įdomesnis. Man buvo nejuokinga, mažo to – kažkiek net gėda, (kaip vyrui už visą vyr. giminę). Manau kapų tyla po šio pokšto (ypač pabaigos), būtų geriausia reakcija, padedanti susivokti pokštininkui.
p. Artūras pabandė drastiškais palyginimais prisibelsti iki paprasčiausio padorumo. Aš dar galiu tik pridėti – visiems kuriems juokinga – jei p. Nijolė būtų jūsų sesuo, vis dar būtų juokinga?..
Kitame “Humoro klube”bus grįžtama prie tradicinių vertybių – humoristai vaidins Moljero “Tartiufą”,Šekspyro “Daug triukšmo dėl nieko” ir “Venecijos pirklį”. Tikėkimės, visų humoro jausmas bus patenkintas.
Aš mielai ateičiau į Gogolio “Vestuvės”. :)))) Ir būtinai, kad Modestas vaidintų.
manau ir jinai ciulpia ir tas humoristas gaidys, gincas faktiskai del nieko
“Humoro klubas” sureagavo be humoro. Vietoj pasiūlymo p. blogeriui ateiti kokį vakarą ant scenos pakalbėti, kimba į atlapus kaip vidutinio amžiaus vyras psichologiniame disbalanse.
Validoliui (Kovas 18, 2009 6:14 vakare) atsakysiu.
Taip, tikrai, jei norit matyti pimpalus, tai juos ir matysit. O jei norit įžvelgti gilią socialinę potekstę Modesto juokuose, tai ir įžvelgsit..:)
Nukirskit man rankas, bet netikiu, kad ruošdamasis “klubo” įrašui Modestas apgalvojo, kaip savo pasirodymu parodys apgailėtiną Lietuvos žvaigždžių spindesį ir karjeros darymo vingius bei atliks dezinfekuojančią socialinę kritiką..:)
“O jei norit įžvelgti gilią socialinę potekstę Modesto juokuose, tai ir įžvelgsit..:)”
Kristina, tu skaitai, ka parasai? Turi galva ant peciu?
Visiskai sutinku su Flashy – humoristai turejo proga ateiti ir irodyti, kad jie tikrai moka juokauti – ir taip butu ikande Racui. O dabar? Atejo Jankevicius – NUSISNEKEJO, atejo Katleris – irgi NUSISNEKEJO, atejo Ambrazevicius – NUSISNEKEJO, vienintelis Aidas Puklevicius moka juokauti, logiskai argumentuoti ir net pripazino, kad jo kolega Jankavicius persistenge. O visi kiti panasus i jautrias paaugles, kurios isizeide del pasakymo “tu batukai negrazus”, ir vietoj to, kad nuleistu juokais (“humoristai”!), eme ir apsiverke viesai. Trys is keturiu. Stai ir irode humoro klubo lygi.
Beje, jie daznai save pries pastato Dzin, Ambrozijoms ir kitiems sudams – sutinku, pastarieji is viso tragedija ir ne humoras, bet tai nereikia galvoti tik juoda balta – jie blogi, mes geri. Vaikai jautruoliai, jei manot, kad darydami geriau nei Ambrozija jau pasiekete naujo kokybisko humoro Lietuvoje lygmeni – tai gal geriau dar ilgai ir nuobodziai juokaukite pries veidrodi, ir tik tada susisukave isliskite ant Lietuvos svieto. Nes kol kas jums iki JUOKINGU standaperiu – kaip Ambrozijai iki Kazlo.
man Modesto humoras pasirode zemokoko lygio, bet Pareigytes kalbos apie jos “darba” jo vertos. Vakar dar per telika “is darbo vietos” interviu dave. Mirk vietoje. Kadangi dar ir ICG vada pazistu, tai man viskas labai logiska ir gerai Modesto buvo sudeliota. Tiek kad ne itin skaniai. Bet standupas toks jau yra. Teko man po standupo volu pabut Amsterdame – isjuoke, issityciojo, bet manau teisingai prigavo mane ten. Lygiai taip pat nereikia cia burgzti kad Modestas durnas. Jis tik skaite zurnala, jam nieko prikurt-pridurt ir nereikejo…
Kristina> tuomet tu nepažįsti Modesto :) Dėk rankas ant priekalo :D
O ką aš jums sakiau, kad Bžeskas šampusiką geria ir ramiai iš visko krizena skaičiuodamas paminėjimus http://www.klubas.lt/people/ar.....d=21060849 ?
Atsakomasis delfi smūgis alfai :D
Mankiau :)
Be abejo, aš nepažįstu Modesto. O jis kaži pažįsta visas socialinės kritikos (kaip man pacyyynka ši frazė :) ) vertas mergičkas? :)
Kaip mielai skamba, “Mankiau” :) Šiaip socialinė kritika yra ne apie Pareigytę, o apie Lietuvos personalo atrankos įpatumus ir jau n-tą mėnesį iš eterio nedigstančius pranešimus apie žvaigždutės darbą ir kaip ji jį gavo + vos ne kuriamą rinkodaros guru įvaizdį. Modestas neveltui Žmones atsinešė.
Mankiau :)) čia bepezaliodami tuoj dar ką nors giliau įžvelgsim. Na negi sunku būtų prisipažinti, kad truputį perlenkta lazda su ta Pareigyte? Nes randasi jausmas, kad jei protingi žmonės toliau gilinsis į tokias kvailystes, kam nors teks aukotis ir rašyti mokslinį darbą apie Pareigytę, joksel moksel, personalo atrankos Lietuvoje specifiką, jei tokia yra, viešųjų ryšių primityvumą, analizuoti, ar Nelly yra viešas asmuo, ar nėra (anot Meškauskaitės, nikak niet, tovarišč major), “Humoro klubo” atliekamą sanitarinę funkciją – kuo toliau, tuo daugiau atsiranda naujų Modesto “išstojimo” pateisinimų, paaiškinimų, prasmių ir reikšmių. Vis dar duodu nukirst galūnes :) kad Modestas apie tai nė nepagalvojo.
Džiauko žinutė buvo – ‘Pareigytė čiulpia pimpalus’, kas ir yra tas personalo atrankos vienas iš ypatumų.
Juokelio juokingumas priklauso nuo kiekvieno žmogaus vertybinės skalės ir pasaulėžiūros. Pavyzdžiui man yra koktūs dauguma Algio Ramanausko juokelių, bet stengiuosi juos praleisti pro ausis, tad siūlau tą patį padaryti ir pasipiktinusiems Vaišnoro pasirodymų.
pyktas racas, nesitikejau :/ no coments
Kaip ten bebutu su ta Pareigyte ir jos priemimu i darba, jos gebejimu (negebejimu) dirbti si darba, jos viesai issakytas “paslaptis”, kalba juk eina ne apie tai… Tokiu pareigyciu ir su jomis susijusiu pikantisku istoriju rastume daug. Ir pasisaipyti yra is ko. Ir reikia saipytis is to, kas akivaizdziai bado akis. Taciau visa si laika kai kas svelniai, mandagiai bando vis priminti, kad Modesto pasisaipymo budas buvo netinkamas. Tai pagrindine tema. Ir tokiu neskaniai, nekulturingai besisaipanciu modestu, bei ju besiklausanciu staciomis ausimis yra tiek pat daug , kaip ir pareigyciu. Tai , jei norisi apie visus juos rasyti is mazosios raides… gal ir yra atsakymas i visus klausimus???
tiesiog informacijai :) Jim Carrey apie Meryl Streep
http://www.youtube.com/watch?v=kFZvjZCJd3E
Na Arturai is taves tikrai nesitikejau tokios reakcijos ir tokio iraso…juo labiau nesitikejau, kad aplamai siai temai cia atisras vietos. Pati Nijole savo pastoviu lindimu i spauda ir tusciu skandaliuku viesinimu, bei pigaus populiarumo besivaikymu prisisaukia panasiu pajuokavimu savo adresu, tad nera ko pykti. Is rimtu zmoniu niekas ir nesisaipo.
Nejuokinkite zmones, nepatinka neziurekite tokiu laidu,juk niekas neliepia. Jus turbut nesate mate rusu ar amerikieciu humoro sou, ten dar ziauriau, ten juodas humoras liejasi laisvu krauju. Ir neiko, zmones pasijuokia, prasiskaidrina gyvenima kitu “nelaime”, o gal “laime” ir gyvena toliau. Mokykloje vaikai patyria dar ne tokiu patyciu ir pajuoku, o cia diev lasas juroje. Pamanykite isistyciojo is Pareigytes, nemirkite tik cia su tokiom kalbom, kaip 15-metis paauglys “Leave Pareigyte alone”. As suprantu jog antri galai ir visi gaidziai, nera etiska ir grazu televizijoje, bet perdeto jautrumo ir demesio tam neskiriu. Ar Jus esate mates gerb.Nijoles interviu ar ziurejote filmuotu laidu medziagas? Ji mergina su etikete, kokia save pateikia visuomenei tokia ir visuomenes reakcija. Pabaiga!Aciu,uz pagerbta nuomone.
Nuo sparčiai didėjančio skaičiaus nurodymų tipo “nepatinka- nežiūrėk”, “neskanu – nevalgyk”, “pergarsu – užsikimšk ausis” ir pan. gyvenimas kasdien sunkėja. Anot R.Kazlo, norisi “sėsti ant motociklo ir varyti per burokus”… Jau visur turi būti budrus, net tv kanalus perjungdamas žiūrėk, pasisaugok netyčiom įlipti į kokį š…, kurio nei matyti, nei girdėti, nei užuosti nepageidautumei. “Gyvenk kaip galima švariau… atidunda”…
“Hk” laidą aptikau netyčia perjungdama kanalus. A.Puklevičiaus pasakojama Brunono nudaigojimo istorija prajuokino. Vedantysis – MM, jo jumoras “TV antenos” skiltyje irgi nuotaiką visuomet pakeldavo. Net pagalvojau – įdomu būtų gyvai pasiklausyti. Bet įsijungiau kitą kartą ir … nusivyliau. R.Žilinsko išjuokimas pasirodė vulgarus ir visai visai nebejuokingas. Taigi “nepatinka ir nežiūriu”, tad apie pasityčiojimą iš Pareigytės sužinojau šiame blog’e. Istorija nė kiek nenustebino – juk mūsuose nuo senovės gajus kaimiškasis (blogąją prasme), mužikiškas “jumoras”- liežuviu aptalžyti kažkuo neįtinkantį ir todėl botagėlio “nusipelnusį” kaimyną (Valentinai, nustebinote išdėstęs savąją “pelnyto atpildo” teoriją).
Ir dar pastebėjimas – ne visada kitos tv humoristinės laidos būna vykusios, bet ten kažkaip neteko matyti murzinos publikos. Kai parodo “Hk” salę – tai toks įspūdis, jog ten susirenkama po sunkių darbų komandoje su Marimar. Seniai atkreipiau dėmesį, jog per rusiškų tv kanalų pokalbių šou visuomet rodo tvarkingus, pasitempusius žmones, šviesius veidus. O čia – net kvapią gniaužia vos pažvelgus. Bet kita vertus, suprantu ir neteisiu – krizėėėė ir karštas vanduo brangusss…
Vat, vat – tas bendras vardiklis, kai parodoma laidos auditorija, slegia ne mažiau už oralinius pokštus. O Marijonas, pasirodo, ten visas svetingas šeimininkas. Atvyko. Vau.
maciau ta laida. kartais rimtai nejuokinga ir persijungt kanala norisi..
tai persijunk
Ajyzau, atsikvošėkit žmonės mieli!!! Dėl ko tiek aistrų?
Mano vertinimu, lietuviškas TV3 “Humoro klubas” su visom jo žvaigždėm – blyški rusų “Comedy Club” ar “Bla bla Show” kopija. Iš smalsumo pažiūrėjau vienos laidos pradžią, tačiau nieko juokingo nepamačiau ir neišgirdau. Gal laidos kūrėjai ir prie mikrofono stripinėjantys naratoriai įsivaizduoja esą žurnalo Peoplez (Žmonės) humoristiniu TV priedu? Bet gi, geriau jie spręstų kryžiažodžius. Gal juokingiau gautųsi.
Pažiūrėjau per Y-tubą M. Vaišnoro Peopluose paskelbtos “apybraižos” apie N. Pareigytę komentarą ir negaliu sutikti su Artūru Raču. Joks jis ne gaidys, tas Modestas Vaišnoras. Jis – primityvus pliurpa (šūdmalis – aiškiau pasakius). O jo gynėjas Justinas Jankevičius, kuris visiems H. klubo žiūrovams apsiskelbė, kad jo kitas penis yra vagina (http://www.youtube.com/watch?v.....re=related), iš tiesų yra nepakartojamas parodijų meistras, savotiškas lietuviško humoro Pirosmanis. Jis taip įsijautė į savo personažą Roką, kad ir man tapo aišku, kokias vertybes Justinas išpažįsta. Bet gi norint pakeisti lytį, nebūtina griebtis tokių netradicinių priemonių.
“Iš smalsumo pažiūrėjau vienos laidos pradžią”
sveikinu; daug matėt, daug pasakėt :)
Septintam galiu pareikšti, kad blevyzgas nebūtina tiražuoti per televiziją. Tai, ką aš mačiau, mano supratimu, nėra humoras. Susiraskit Radio Show pirmąsias kasetes ir paklausykit. Paklausę gal nebenorėsite su savo “Humoro klubu” lįsti žmonėms į akis ir ausis, nes nieko blatniau nebepasakysit…
Tik neverkslenkit mielieji, Humoro klubas vienintele miestietisko humoro laida. Pasiziurekite prancuzu, Jav stand up’us dar ne toisgirsite
negrazu trint komentarus, kur zmogus issako savo nuomone
Pievų karaliau, nuomonę pirmiausia reikia turėti, o antra, ją reikia mokėti reikšti kultūringai. Tokios jau šiame tinklaraštyje teisyklės…
Račas pasakė, kad Modestas buvo nejuokingas, visi, kurie juokėsi, atrsiprašom ir nutaisom sumušto šuns žvilgsnius.
Pasirodo, svarbiausia – kas yra pasakoma. Kaip, kas, apie ką, kur, kokiomis aplinkybėmis – ne. Taip pat nėra skirtumo, ar pasakė, ar parodė. Netgi nesvarbu, ar pasakė, nes Račui nesuprantama, kodėl tai, ką jis savo vienatvėje klaviatūra prirašė, nepalydima aplodismentų ir ovacijų. Pasiūlyti gydytis (pav. jumoro jausmą, pasipūtimą, net rimtą ligą) galima ir neįžeidžiančiai – su nuoširdžiu rūpesčiu (pasiūlymas žodžiu būtų akivaizdžiau, nei raštu). Račo pastebėjimas apie Modestą mylinčus vaikinus, priklausomai nuo daugybės aplinkybių, gali būti įžeidžiantis arba ne.
Ar Modesto monologas turėjo būti rodomas per televiziją – kitas klausimas. Kaip ir tai, ar šis Račo asmeninis nusistebėjimas – būtinas paviešinimo internete.
Mierlas Mindaugai, jau labai daug kalbėjau, tačiau priminsiu vieno komentatoriaus klausimą: norėtumėte, kad Modestas būtų savo “parodiją” skyręs tamstos seseriai, mamai ar draugei? Jei taip – prisipažįstu, mano humoro jausm,as pasiligojęs…
Palikite tai spręsti man, mano seseriai, mamai ar draugei (žmonai). Nei mano sesuo, nei mama, nei žmona televizijoje nešmėžuoja grupėse “69 danguje” (ir net “7 danguje”) ir nedemonstruoja savo oralinių sugebėjimų. http://www.klubas.lt/people/ar.....d=21060849
Pareigytė, jos draugas ar dar kas, be jokios abejonės turi teisę įsižeisti, nors kaip matome buvęs jos draugas neįsižeidė.
Nepaisant to, reikalas niekaip nesusiję su klausimu, ar “parodija” juokinga man ar kitiems. Jūsų pateiktas bandymas analogiškai “pajuokauti” apie Modestą – visiškai netikęs, be abejonės, ir pats tą suprantate. Tą ir norėjau savo komentaru pasakyti.
Labai jus gerbiu (tikrai), bet nereikia įsijausti ekspertu absoliučiai visais klausimais. Juokinga kam nors, ar ne palikit spręsti tiems kitiems, o tai darosi panašu, kad jaučiatės asmeniu net daugiau nei trijuose asmenyse.
Mielas Mindaugai, pasinaudokite savo patarimu ir palikite man spręsti, kaip aš jaučiuosi…:) O dėl skonio, kaip sakoma, galima ir nesiginčyti.
OK. Savo ruožtu pasiūlysiu jums taip pat pasinaudoti išmintimi, kad dėl skonio nesiginčijama, ypač tokiu būdu, kaip pabandėte jūs.
gerb pone Račai, šiuo post’u nusileidot iki Jūsų peikiamo Modesto lygio ir tiek :) Beja, net Mantas (Egmontas Bžeskas),jos vadybininkas, neįžiūrėjo nieko blogo. Aišku, vulgarokai, bet tiesiog pasakyta tai ką visi ir jau taip galvoja, o va būtent tokiais atvejais atsiranda “didvyriu” kaip va Jūs, Stanislovas (Stano) ale damas ginantys džentelmenai. Kodėl kai tam pačiam humoro klube buvo išjuoktas Žilinskas nebuvo jokios tragedijos, pats Žilinskas tai priima kaip normalų, sveiką humorą. Neįsivaizduoju kodėl čia daromas toks skandalas… Dėkui už dėmesį.
Mielas Viliau, kodėl jūs nusprendėte, kad Egmontas Bžeskas turi būti kažkoks etalonas? Jei jam ir jums patinka Modesto “humoras” klausykitės jo ir mėgaukitės. Man jis nepatinka. R.Žilinskas man irgi anaiptol ne autoritetas – jei jam patinka kai iš jo tyčiojasi, tegul tuo džiaugiasi.
Ir kur jūs čia įžvelgėte skandalą – tiesiog pasakiau, ką galvoju. Modesto stiliumi, kuris jums taip patinka.
Bet iš tikrųjų – dėl ko skandalas? Vaišnoras labai elegantiškai ir taktiškai pašmaikštavo apie Pareigytę. Račas lygiai tokiu pat stilium – apie Vaišnorą. Kas čia blogo – dar viena proga linksmai pažvengti. Bet va tokiais atvejais visada atsiranda tokių “didvyrių” kaip Jankevičius, Puklevičius arba Katleris ale tikri bachūrai, gatavi kabintis į atlapus ir išmušt snukį kiekvienam, kas darys najiezdus ant jų chebros. Neįsivaiduoju, kodėl daromas toks skandalas? Račas gi pasakė nieko naujo, tik tai, ką visi ir taip seniai galvoja apie panašius humoristus?
mdxacuk,
vėlgi pora patarimų ateities įžvalgoms tobulinti. Netgi naudojant tokias literatūrines priemones kaip litotes, hiperboles irgi visokias onomatopėjas nevertėtų aprašomiems personažams priskirti to, ko jie nėra nei sakę, nei darę. Pvz, aš likau gana nustebęs, kad nuolat kabinėjuosi į atlapus bei daužau snukius žmonėms, kurių nuomonė nesutampa su manąja. Lygiai taip pat norėčiau patarti ateityje vengti savo asmeninę nuomonę pateikti žodžiu “visi”. Va, kai jau būsite kažkokiais būdais užsitikrinęs, jog visi taip galvoja kaip jūs, tada – mielai.
Taigi, susipažinau su Vaišnoru iš šio AR įrašo. Prisipažįstu, nežiūrėjau ir nežiūrėsiu tos laidos (ir daugelio kt – visokiais LR kanalais)- man pakanka šio įrašo-pristatymo. Kaip suprantu, jo pasirodymais turėtų domėtis prokuratūra. Manyčiau, tai gali būti pavadinta paprastai – įžeidinėjimu, gal net orumo. Tur būt prokuratūrai geriau ateiti į jo (ir kt.) pasirodymą gyvai. (Gal žinote, kur jie vyksta?)
O gal aš (ir kt.) neturiu humoro jausmo?
Lyg ir turiu (ir kt. turi), nes “jama juokas”, kai žiūriu prancūziškas komedijas (“Taxi”), Kusturicos-Bregovičiaus (beveik visas)fantasmagorijas, ir “pacukas” “būva jakingas”.
Na toks jau skonis. Neklubinis.
Čia panašiai kaip su kai kuriais delfio komentatoriais, kuriais turi domėtis, bet dar nesidomi prokuratūra.
O kodėl patys įžeidinėjamieji jaučiasi ramiai? Va šito tai nesuprantu.
Pabaigoje: gerb.AR, ar jums ramu dėl šio įrašo? O Vaišnorui?
O tai grupės pavadinimas “69 danguje” – tai jau viskas gerai, ane? o kai tai parodoma veiksmu, tai jau “gaidys”. Pati dainuoja (žiopčioja), pati ir prisiprašė. Veiksmas lygus atoveiksmiui. Taškas.
Jūs turbūt pats gaidys. Neįžeidžiančiai, tiesiog. Pripažinkite, savyje jūs irgi turite nemaža gaidiškumo. Jeigu dar pats mėgaujatės svetimais čiulpimais, lūpų judesiais ir keturkojom pozom… Truputį persistengėt. Pernelyg įsifantazavot. Tikrai.
O Ivanenka irgi prisidirbęs, kad vietoj kompetetingos rinkodaros daro šeimos įmonę… :D
Taip, Birute, atspėjote. Ir Modestas bei Justinas man labiausiai patinka.
Norėjau įsitikint, kad Rokas Žilinskas neįsižeidė. :)
http://img27.imageshack.us/img.....inskas.png
Arturai Racai, jus piktinates ant Modesto,bet pagalvokit ,kad be jo (ir kitu homuristu )juokeliu ,neturetumete temu savo blogui:) juokinga labai labai:)
pasiulos ir paklausos santykis, manau, siuo atveju nera esminis, nes “humoro klubas” prasidejo kaip idejinis standup’as. kiek teko bendraut su Aidu Puklevicium, tai tiesiog buvo ideja Lietuvoje skiepyti kitoki humora, nauja tradicija, kaip kad seniai yra kitose Europos salyse. aisku, dabar visas klubas jau tampa bizniu, nes planuojama daryti turus po Lietuva, o ir i “Tamsta” neuzsirezervavus pries pora savaiciu sunku patekt. anyway, Aidas turbut nenumane, kur gali nuvesti, kai laisve nera suvokiama kaip atsakomybe. man tai isvis iskilo klausimas, kas yra anekdotas, o kas yra izeidimas? blevyzgoti apir beleka galima bet kur, bet kaip kad Algis Greitai sake mazdaug taip: “snekam nesamones ir laukiam protingo jaunimo, kuris mus nuverstu, bet kad jie neateina”
Zinai, Racai, isijung kada youtube.com ir susirask Chriso Rocko video. Ypac ta, kur jis kalba apie Michaela Jacksona. Tai va. Uz sita pasisakyma Rocko, kiek zinau, i teisma niekas nedave, ziniasklaidoj irgi placiai neaprasinejo. Ir ne todel, kad jis vienas geriausiu visu laiku stand-up komiku ir tikrai ne todel, kad amierikieciai atlaidziai ziuri i besikeikianti juoduka. Priezastis tame, kad civilizuotas pasaulis supranta, kas yra bajeris. geras jis ar ne, supratai tu ji ar nelabai – cia jau skonio dalykas.
Po galais, daug ko nemegstu susijusio su USA, bet ten bent jau egzistuoja zodzio laisve.
Žinai, Žygimantai, o man visai neįdomu, ką kažkoks Chrisas kalba apie Jacksoną…
Ir ką man dabar daryti…
Tikriausiai esu necivilizuotas, nes niekaip negaliu suprasti, kaip galima suprasti, kas yra bajeris, jei to bajerio nesupranti:)
O kai dėl žodžio laisvės, tai ir Lietuvoje ji egzistuoja. Antai, tamsta manęs visiškai nepažįstate, esate tikriausiai jaunesnis, o tujinate mane mano asmeniniame tinklaraštyje. Kenčiu – vardan tos žodžios laisvės ir nuomonių įvairovės:)
p. Račai, aš šventai tikiu ,kad žmonės juokėsi iš ironijos, nes pati Paregytė manau nesukeltu jokių emocijų, keista ,kad Jūs supratot pažodžiui..
Nepulsiu į diskusijas, tik paskaičius komentarus iškilo keli klausimai. pirma- Vaišnoras įžeidžia Pareigytę paskelbdamas, kad ji darbą gavo dėl to, kad čiulpė Ivanenko. Tiesa, žodžio čiulpti nebuvo, tik gestas. Kita vertus, jei ši mergina jau viešai apsiskelbė , kad su darbdaviu atostogaudami gyvena kartu- nustebčiau jei ji pareikštų, jog tai netiesa ir ji jam nečiulpia. Tokiu atveju jų santykiai nekokie, nes oralinis seksas mano manymu nieko jau tokio labai baisaus :)
Taigi atsižvelgdamas į tai Račas įžeidžia Vaišnorą pasakydamas, kad jis gaidys ir čiulpia stovėdamas keturiomis. Kas jau yra reali aliuziją į Vaišnoro išvadinimą pediku.
tai va ir klausimas- kuris įžeidimas didesnis? nes kur didesnis juokas klausti būtų savaime juokinga :)
Nereikia taip sutirstinti visko, viskas buvo normos ribose. Ar gestus teismas irodys neaisku, gal Mode ziovauju tiesiog :) Siaip cia buvo pasakyta tai kas visiems aisku, gal netgi ivardintas globalesnis reiskinys – isidarbinimo budai ir t.t. Is Arturo Raco tokio straipsniuko nesitikejau, galvojau gal cia cituojama kas nors. Mano nuomone is Modesto stand-up pasimokyti reiketu, jis ivardijo kokia istiesu yra baisi situacija. As greiciau paduociau Bzeska i teisma uz tokias grupes kaip ciulpk b… ir laizyk p… danguje, bei ten ivairias sado mazo ir oralini sexa tiesiogine prasme vaizduojancias nuotraukas is sesiju su tipo grupe.Gerbiu Mode, kad isdryso i vieta pastatyti situos posliakus ir tautos traumuotojus, kurie dar drista apie morale kazka vapalioti. O siaip graudu ziureti, koks jusu blogas tapo populiarus, nieks jusu politikos paistalu neskaito, tai pigenu emetes?? :)
Linai, panašu, jog tamstos ir mano normos ribos skirtingos. Ir niekas tamstai nedraudžia mokytis iš Modesto. Pirmyn.
O kai dėl mano paistalų, tai jie juk ne jums ir Modei skirti. Jūs ten geriau žiovaukite visi kartu. Bus visiems juokinga ir nereikės pastangų.
Arturai jus esate labai susireiksmines zmogus, kai jus atsakinejate i ko nors posta, atsizvelgite i ji visa, i visa turini, o ne i atitinkamas jo dalis isimtas is viso konteksto.
Mielas Linai, jūsų “susireikšminimo” supratimas, atrodo, gerokai skiriasi nuo manojo… O šiaip tai bandžiau atsižvelgti ne tik į visą turinį, o dar ir į kontekstą, kurio turinyje net nebuvo:)
Linai, ir dar – mano “susireikšminimas” palyginti su Justino, kaip skruzdėlytės prieš mamutą…
na tos laidos jumoras tikrai nevertas net tokio komentaro…geda tiems, kas leidzia toki shuda i eteri.
Nusivyliau Raču. Modestas gal kiek čia ir perlenkė, bet pasakė tai, ką visi tyliai mintyse pagalvojom.
Man tai kai kurių komentatorių įrašai toli gražu pranoko autoriaus pasisakymą :) Įvairiomis prasmėmis ir įvairiais kampais :))
Bet jei reikėtų balsuoti už geriausią – tai Valentino pamokymai Ketleriui – nemirtingi :))))) ir labai labai labai juokiausi :) Mantai, Tu išsisaugok, ir perskaityk viską po kokių dešimties metų – įvertinsi :))
O jei apie temą. Didžioji dalis komentuotojų prisipažįsta, kad apie “Humoro klubą” išgirdo tik čia, pas Račą, ir tik šitą vienintelį juokelį… Ir visi iškart daro išvadas ir apie patį klubą, ir apie Modestą – šūūūdass ir tiek.. Aš klubą žiūrėjau dar gerokai iki tol, kol jį ėmė rodyti per tv, kol iškilo Justo Jankavičiaus žvaigždė R.Ž. pavidalu (nes iki tol jis buvo.. švelniai tariant – nykokokas).. Juokeliai – kaip ir visur – vieni labiau pavykę, kiti mažiau… vieni apie “aną galą”, kiti – su tiek sluoksnių, kad dar reikia paieškot – tikri perliukai.. Vieni pasirodymai šiaip sau, kiti, pvz. Drukteinio pantomima krepšinio motyvais – super – patiktų net Račui :))) Tai noriu pasakyti, kad nenuostabu, jog išvados yra neteisingos.. Modestas – iš jų visų yra stipriausias, įtaigiausias, ir net jo humoras – yra vienas subtiliausių ir jo pasirodymai vieni labiausiai pavykusių dažniausiai būna.. O čia daromos išvados iš vos vieno, gal ne paties geriausio.. Taip drąsiai rašau, nes čia anaiptol ne skonio reikalas, čia informacijos turėjimo reikalas. Jau nešnekant apie tai, kad viena pasirodymus yra stebėti gyvai, o kita – per tv..
Tai tiek.
O dar labai užkliuvo tas ponas Beraštis, taip emocingai mostelėjęs apie lietuvių kalbos rašybos ir skyrybos bei savigarbos ryšį – gerbiamasai, prašau, pasitikslinkite žodžių “priežastis” ir “humoras” rašybą. :)
“Visas aukštesnis humoras prasideda tuo, kad i savo asmenį nebežiūrima rimta.”H. Hesse.
Bijau savo nuomone reikšti, nes dar esu jaunesnis už P.A.Račą.
hmmm…
iki dabar nezinojau, kad egzistuoja tokiu intelektualu, kaip kazkoks ten racas, blogai. ir kokioms opioms temoms sitaip samojingai skelbiami komentarai ir/arba atsakas :) koktu skaityti. aukstas lygis tsakant. intelektualas tsakant. skia nera ka bepridurti…
Tiek pasipiktinimo ir toks žodynas dėl didelio susirūpinimo N. Pareigytės reputacija? ‘Daininkės’, iš grupės su pavadinimu, turinčiu aliuziją į sekso pozą (70 danguje juk taip neintriguotų)? Kur pagrindinė meninė priemonė, mano nuomone, yra kūnas? Ir kuri viešai pasakojasi apie krūtų didinimo operacijas, rodo savo apatinio trikotažo garderobą ir pan.? Kur čia racionalumas? Tokia reakcija į humoro laidą ir čia pavartotas žodynas yra nesveikas, o ne nesveikas humoro jausmas tų, kuriem buvo juokinga. Įdomu ar p. Račui tokį pat pasipiktinimą sukeltų analogiška laida apie respektabiliai besielgiantį asmenį (bet juk tokios niekas ir nekurtų).. nes pagal žodyną atrodo, kad blogiau būt nebegalėtų..
Vaje… toks trumpas pasirodymas TV tokia nemalone uztrauke…modestui reiketu su gyvuoju klasiku Erlicku pasikonsultuoti:)gal kita karta humoras geresnis iseitu…
Račai, panašu, kad jums svetimas humoro jausmas :)
Maik Universum, panašu, kad tamsta jo iš viso neturite:)
Jei ne HK iš kur tada atsiras nauja humoristų kartą?
Manau, kad ateityje ir temos bus rimtesnės ir bus dar įdomiau.
O N.Pareigytė manau tikrai nusipelnė “palazdavojimo”. Norėjo dėmesio tai ir gavo. O tokių grupių buvo ir bus kaip 69 danguje. Kaip ir užsienyje yra banalybių taip ir Lietuvoje.
Modestas atskleidė visą tiesą, tik “humoristiškai”, jei kažkas nesupratote, tai darykit išvadas, matyt, pas su su humoru problemos ;}
2009-05-27 23:23
Alfa.lt
M. Vaišnoras sakė: „Nesąmonė sugrįžus iš „Eurovizijos“ sakyti, kad Lietuvai gėdos nepadarėme. Dima, tu esi p… – tai jau yra gėda“.
Bet jis galbut ir tiesa pasake apie pareigyte:) Gaila, kad nemaciau tos laidos, nors ne daug ir praradau, issivaizduoju jo gestus:)
pritariu autoriui labaio teisingai parasyta
Kad ir kaip ten butu, Pareigyte duoda tam peno :)
http://www.klubas.lt/party/article.php?id=22831431
Jei dar rūkyčiau – būtinai prisidegčiau. Tiksliai parašyta ir sukelia šypseną (liūdną).
Donatai, sorry nebespėsiu jau: dar juk Paksui, Kremliui, Kubiliui, valstybininkams reikia atidirbti, užduotis pasiimti ir pinigus pasiimti…
Nebespėsite ko?
Užduočių ir atlygio iš alfos ir LNK gauti už pagalbą jiems kovojant su TV3 ir delfi.lt..
Atrodo, kad ‘humoro klubo’ lankomumas ir žiūrimumas po šių diskusijų tik padidės, kaip ir pareigytės CD pardavinėjimai, tad, ko gero, atlygio iš LNK nematysite :))) nebent iš bžesko :) arba Aido :) žodžiu, variantų daug, reikia tik išsirinkti :)
sunku pasakyti ar padidės žiūrimumas, ar ne. jei ne šis AR blogo įrašas, ko gero nebūčiau atkreipęs dėmesio į “Humoro Klubo” (HK) laida, nors kai kuriuose portaluose ir būna nuorodų į video įrašus is HK laidų.
o dėl laidos populiarumo tai galiu pasakyti savo nuomonę – iki šiol nieko nepraradau nežiūrėdamas HK, neprarasiu nieko ir toliau nekreipdamas dėmesio į tą laida.
Nežinau, kiek tokių Lietuvoje, kaip aš, kurie nežino nei tokios laidos, o ir tuos veikėjus pirmą kartą gyvenime girdi – bet jokio noro visa tai pamatyti savo akimis nekilo. Manau ir kitiems nekils, kaip bent kartą išgirsti tų dangų perleidimo per technologijas, kokiomis disponuoja Lietuva.