Apie pilietybę: stručių politika ir jokios teisės komentarai

Autorius: tikras lietuvis

tikras lietuvis — Sat, 21 Nov 2009 22:06:02 +0000

Dar pridėsiu, kad paskutinis išimties tvarka suteikti pilietybę asmenų sąrašas, praplėstas išvykimu iki tokių tai metų,yra ne tik Konstitucinio principo (dviguba pilietbė – visiškai reta išimtis) pažeidimas, be galo išplečiant tų pasgeidautojų ratą, bet ir visiška berazumystė logikos prasme: juk pilietis yra tas, kuris Lietuvą išlaiko gyvą, todėl visiškai nereikalingi jai tie, kurie jai nedirba (o dirba kitai šaliai). Taigi, žiūrint ta prasme Katerina jau yra nuveikusi Lietuvai tiek, kiek net visi iš tų, kada nors gavusių Lietuvos pilietybę, nenuveiks Lietuvai per visą savo gyvenimą. Tačiau jie gauna Lietuvos pilietybę ir toliau gaus. O TAM, KAS NEŠA LIETUVAI NAUDĄ JAU, PILIETYBĖS PAGAILĖTA.

Autorius: tikras lietuvis

tikras lietuvis — Sat, 21 Nov 2009 21:52:58 +0000

Labai keista čia buvo girdėti, kad, matote, kita KT sudėtis galėtų priimti kažkokį kitokį sprendimą. Taip išeitų: vieni, svarstydami pagal tą pačią medžiagą, nustatytų, kad yra balta, o kiti – kad juoda. Juokinga. Jei taip būtų galima, tada galėtume spėti, kad kuris tai iš tų sprendimų yra neteisingas, nes neatitinka faktinei padėčiai pagal surinktą medžiagą.
Todėl ateityje prašyčiau nedaryti tokių logikos klaidų.

Autorius: tikras lietuvis

tikras lietuvis — Fri, 20 Nov 2009 14:02:13 +0000

Visiems lietuviams nepatinka Prezidentės atsisakymas.
Ji čia tiesiog padarė kliurką, kuri atsilieps jai ateityje. Pamiršo, kad Vadas yra tas žmogus, kuris turi elgtis kaip vadas, o ne kaip koks kontoros žiurkė, besibaidantis visada ir visko.

Autorius: apie Lietuvos “samdinius” ir jų medalius

apie Lietuvos “samdinius” ir jų medalius — Thu, 19 Nov 2009 22:37:39 +0000

[...] Artūro Račo (A.R.) blogo komentatorius nerijus, komentuodamas A.R. blogo įrašą apie pilietybės nesuteikimą amerikietei čiuožėjai Katherine Copely, rašė: Kokia medalio [...]

Autorius: austras

austras — Thu, 19 Nov 2009 14:47:13 +0000

Kalgario jau buvo, o Vankuverio dar tik bus…

Autorius: stellar penny bun

stellar penny bun — Thu, 19 Nov 2009 14:07:33 +0000

Niekada negalvojau, kad Lietuvoje esama tiek daug dailiojo čiužimo “gerbėjų”. Juk įstatymas tam ir yra įstatmas ir čia negali būti “lygesnių už lygius”.
O ponams-teisuoliams pasiūlyčiau ištrauką iš olimpinės chartijos:

Olympism seeks to create a way of life based on
the joy of effort, the educational value of
good example and respect for universal fundamental
ethical principles.

Turbūt sutiksite, kad Katherine Copeley siekimas tapti Lietuvos piliete, vien dėl to, kad dalyvauti Kalgario Olimpinėse Žaidynėse, neatitinka fundamentalių etikos principų.

Autorius: nerijus

nerijus — Thu, 19 Nov 2009 12:40:09 +0000

Tomai

Jei Copely nori Lietuvos pilietybės ne iš išskaičiavimo, o iš noro tapti Lietuvos piliete, lai susituokia su Stagniūnu ir problemos neliks…
:)

Autorius: WU

WU — Thu, 19 Nov 2009 12:13:08 +0000

Svarbu, kad pabaiga produktyvi :) Ačiū, už išsamų atsakymą. Dėl darbo sutinku irgi sugaišau nemažai laiko.

Autorius: Dainius Žalimas

Dainius Žalimas — Thu, 19 Nov 2009 11:48:35 +0000

WU – tai ir puiku, vadinasi, sutarem, kad gal vienas kita ne taip supratom. Deja, nera kada daug rasyti, nes kazkada juk reikia dirbti, bet mano pagrindine mintis buvo, kad is gerb. Arturo Raco citatos dar neseka, kad integracijos negalima suprasti liberaliau, nei nuolatinio gyvenimo Lietuvoje (gali juk buti, kaip pvz., Jono Meko atveju, kad zmogus negyvena cia, bet kitaip tampriai susijes su salimi). O del tos citatos – neverta taip jos isigriebti (net nesu tikras, ar tikrai taip pazodziui sakiau), siulau matyti visuma – tema, galima liberaliau aiskinti integracijos kriteriju ar ne (su ivairiais argumentais uz ir pries), o realaus ginco atveju jis juk tikrai galetu patekti i KT, kuris del tokio liberalesnio poziurio galetu pasisakyti. Nematyciau savaime tame nieko bloga, Seimas atrodo panasiai padarys su dvigubos pilietybes pletimu tiems, kurie savo valia igije NATO ir ES saliu pilietybe (kreipsis i KT). Nors cia, man atrodo, gerokai akivaizdziau, kad KT doktrini toks ispletimas matyt priestaraus.
Del Jusu situacijos su zmogumi X, vienareiksmiskai manyciau, kad tada tas zmogus X turetu nusisalinti nuo tos bylos nagrinejimo. Bet butu negerai manyti, kad pries tapdamas teiseju zmogus X negaletu sakyti savo nuomones del vienos ar kitos situacijos, juolab kad bylos net nera, vien tik del to, kad kazkas girdejo, kad ta zmogu X kazkas rengiasi kazkur skirti.
Butu, zinoma, idomu kada nors su Jumis susitikti ir padiskutuoti. Apgailestauju del nelabai sekmingos diskusijos pradzios.
Sekmes!

Autorius: WU

WU — Thu, 19 Nov 2009 10:57:29 +0000

“WU – pykti ant manes nereikia. Jus tik pratesete gandus apie mano skyrima kazkur ir dar pridejote, kad del kitokios nuomones zmogaus nederetu kur nors skirti.”
Dainiau, aš niekur nesakiau, kad kitokios nuomonės žmogaus nederėtų kur nors skirti. Jeigu Jūsų nuomonė dėl pilietybės instituto yra kitokia, aš neturiu nieko prieš. Man Jūsų citata iš balso.lt pasirodė keista, ta apimtimi, kad “Kas nors galėtų apskųsti sprendimą Konstituciniam Teismui, o šis pateiktų išaiškinimą ateičiai”. Taip sąmoningai “patampytumėm” Konstituciją.
Aš ant Jūsų nepykstu, neturiu už ką. Tiesiog, negavau atsakymo, kaip derinasi paklodės netampymas ir sąmoningas Konstitucinės problemos sudarymas?
Kitas klausimas, nors viskas gandų lygyje, bet paimkim hipotetinę situaciją. Asmuo X pasisako, kad reikia pažiūrėti, kiek tam tikra įstatymo norma kirsis su Konstitucija ir jos doktrina. Jis išsako savo nuomonę apie galimą šios problemos sprendimą. Pilietybė suteikiama, dekretas apskundžiamas LRKT. Po pusės metų tas X asmuo tampa LRKT teisėju ir sprendžia tą problemą(kurią tarsi pats viešoje erdvėje iniciavo), kuriai jau buvo pasiūlęs sprendimą. Ir jeigu dar reikės keisti egzistuojančią doktriną. Atrodo įdomiai.. Ir tada, viskas gali būti nepriekaištingai juridiškai pagrįsta, įgyvendinti visi paties LRKT suformuluoti reikalavimai ir rezultatas geresnis negu buvo iki šiol.
Tai tiek, dar kartą pasikartosiu, neketinau Jūsų įžeidinėti.